Zu Beginn des 19. Jahrhunderts wurde das gesamte Russische Reich in Länder aufgeteilt, die zu Provinzen und Regionen gehörten. Sie wiederum bestanden aus Landkreisen. Seit Russland neue Gebiete annektiert wurden, nahm die Anzahl der Provinzen erheblich zu. Einige von ihnen wurden größer, während andere durch die Umwandlung von Gebieten entstanden sind. Ein Teil war vereint und hatte die Ebene von Generalgouverneuren und Gouverneuren. Das Großherzogtum Finnland und das Königreich Polen hatten Sondertitel.
Sozialsystem in Russland
Russland war damals ein absolutistisches und feudales Land. Es wurde vom König geführt, der fast alle Führungsfäden in seinen Händen konzentrierte. Die Adligen blieben die wichtigste gesellschaftspolitische Kraft. Sie hatten große Unterstützung durch den autokratischen Staat. Seine gesamte Politik (sowohl extern als auch intern) zielte darauf ab, sie zu gewährleisten.
Wenn man jedoch untersucht, welche Gründe die Entwicklung der Bauernhöfe behinderten, muss die Antwort in der Tatsache gesucht werden, dass die russische Bourgeoisie damals keine Unterstützung von der Regierung des Landes erhielt.
Bauern waren der größte Teil der Bevölkerung. Sie wurden alle getrennt:
- für Grundbesitzer;
- Zustandsgruppe;
- spezifische Kategorie und andere.
Die Einwohner von Städten und Kleinstädtern machten nur 1-2 Prozent der Gesamtbevölkerung des Staates aus.
Die Bauernfrage
Russland des 19. Jahrhunderts ist ein Agrarland. Die meisten Bauern standen unter der Herrschaft der Gutsbesitzer. Sie waren in Knechtschaft. Der Prozess zur Lösung der Bauernfrage im Land war in seinen Hauptmerkmalen deutlich anders und in seinen Hauptmerkmalen unterlegen als in anderen europäischen Staaten.
Unter den Gründen, die die Entwicklung der Bauernhöfe behinderten, nimmt die persönliche Abhängigkeit der Bauern von den Gutsbesitzern einen besonderen Platz ein. Es trug dazu bei, ihr Interesse an den Ergebnissen ihrer Arbeit zu verringern. Dies wiederum verringerte die Effizienz der Landwirtschaft erheblich.
Die Stellung der Gutsbesitzer
Zu Beginn des 19. Jahrhunderts nahm die Bedeutung der monetären Form der Rente deutlich zu. Gleichzeitig war es nicht die landwirtschaftliche Bauernarbeit, die am häufigsten als Abgabenquelle verwendet wurde, sondern ihre Arbeit in verschiedenen saisonalen Industrien und städtischen Fabriken.
Aber die Hauptrolle ist immer nochgehörte damals zur Barschtschina. Der Pflug des Herrn wurde aktiv vergrößert (von 18 auf 49%). Am intensivsten war dieser Prozess in den Schwarzerderegionen des Landes. Hier wurden die meisten Bauern für einen Monat versetzt oder ganz vom Land vertrieben.
Zu den Gründen, die die Entwicklung bäuerlicher Betriebe im 19. Jahrhundert behinderten, gehörte ein erheblicher Rückgang des Landbesitzes dieser Bevölkerungsgruppe. Die Zunahme der Zahlungsrückstände deutete auf eine absolute Krise der Leibeigenschaft hin.
Die Lage der staatseigenen Bauern
Die Lage der Staatsbauern war ziemlich schwierig. Aber auch etwas besser als die Grundbesitzer. Dies spielt eine bedeutende Rolle unter den Gründen, die 1861 die Entwicklung von Bauernhöfen behinderten.
Wenn wir das 18. Jahrhundert mit den 30er Jahren des 19. Jahrhunderts vergleichen, gibt es einen signifikanten Anstieg der gesamten monetären Besteuerung der Staatsbauern. Aber vorher hatten sie das Recht, Land zu kaufen und zu verkaufen. Handeln Sie auf Messen und gründen Sie Fabriken. In diesem Fall mussten nur die notwendigen Steuern und Abgaben bezahlt werden. Und nur wenige der gesamten Bauernmasse des 19. Jahrhunderts besaßen das Recht, diese Privilegien zu nutzen.
Dies bezog sich darauf, welche Gründe die Entwicklung der Bauernhöfe behinderten und deren Zustand negativ beeinflussten. Die meisten von ihnen, vor allem diejenigen, die in der Subsistenzwirtschaft tätig waren, kamen nicht über die Runden. Kontaktnur Vertreter der wohlhabenden Elite des Staates und ortsansässige Dorfbewohner hatten die Möglichkeit, am Markt teilzunehmen.
Hier könne es nicht um die Verbesserung der Landtechnik und die Einführung neuer Maschinen oder die Verbesserung der Nutztierrassen gehen. Denn die meisten Höfe standen praktisch am Rande des Überlebens. Daher gehört ein bedeutender Platz unter den Gründen, die die Entwicklung von Bauernhöfen behinderten, dem niedrigen Niveau der landwirtschaftlichen Technologie. Die Rendite beließ er auf sehr niedrigem Niveau.
Landbesitzer
Die Prozesse, die in den Farmen der Landbesitzer stattfanden, waren nicht weniger bedeutend. Obwohl das Pflügen des Meisters erheblich zunahm, stieg der Ertrag nicht. Dies lag an der feudalen Natur der Ausbeutung der Arbeiter und der geringen Produktivität ihrer Arbeitskraft.
Nach den Forschungsergebnissen moderner Spezialisten war die Arbeitsproduktivität eines Lohnarbeiters doppelt so hoch wie die eines Leibeigenen. Die erhöhte Größe des Frondienstes führte nicht zu einer Steigerung der Produktivität ihrer Arbeit. Dies ist auch in der Liste der Gründe enth alten, die die Entwicklung von Bauernhöfen behinderten.
Hauptvoraussetzungen für die Aufhebung der Leibeigenschaft
Voraussetzungen für die Abschaffung der Leibeigenschaft entwickeln sich seit geraumer Zeit. Unmittelbar am Vorabend der Reform von 1961 kam es zu einer Vertiefung der sozioökonomischen Prozesse der Zersetzung der Leibeigenschaft. In diesem Moment allesseine Möglichkeiten als Wirtschaftssystem haben sich erschöpft. Es ist Zeit für eine tiefe Krise. Dies behinderte die Entwicklung von Industrie, Handel und Unternehmertum der Bauern erheblich und wurde in die Liste der Gründe aufgenommen, die die Entwicklung von Bauernhöfen behinderten (8. Klasse ist die Zeit, um dieses Problem in der Schule zu untersuchen).
Die Krise traf zuerst die Corvee Estates. Das Niveau der Arbeitsproduktivität ging stark zurück. Die Bauern begannen mit halber Kraft und ohne viel Lust und Eifer zu arbeiten.
Ein weiterer wichtiger Grund ist der soziale Faktor. Es gab eine allmähliche Zunahme der Bauernaufstände. Dazu kamen Massaker an Grundbesitzern und verschiedene alltägliche Formen des Kampfes. Obwohl keine statistischen Erfassungen dieser Fälle durchgeführt wurden, erlitt die Vermieter-Wirtschaft dadurch einen erheblichen Schaden.
Die wirtschaftliche und militärisch-technische Krise machte sich besonders nach der Niederlage im Krimkrieg bemerkbar. Dies war einer der Hauptgründe, warum die Regierung über die soziale Gefahr der Leibeigenschaft und ihre weitere Erh altung nachdachte.
Die Reform von 1861 war ein Prozess des Umbruchs. Es begann mit der Befreiung der dem Gutsbesitzer gehörenden Bauern aus der Abhängigkeit. Und die letzte Stufe waren die Kleinbesitzer-Eigentümer, in die sich dieselben Bauern verwandelten. Gleichzeitig blieben fast alle Adelsgüter und Großgrundbesitzer erh alten.
