Die Existenz der Leibeigenschaft ist eines der schändlichsten Phänomene in der Geschichte Russlands. Heutzutage hört man immer häufiger Aussagen, dass die Leibeigenen sehr gut lebten oder dass sich die Existenz der Leibeigenschaft günstig auf die Entwicklung der Wirtschaft auswirkte. Was auch immer diese Meinungen klingen mögen, sie spiegeln, gelinde gesagt, nicht das wahre Wesen des Phänomens wider - absolute Rechtslosigkeit. Jemand wird einwenden, dass den Leibeigenen per Gesetz genügend Rechte zugesprochen wurden. Aber in Wirklichkeit wurden sie nicht erfüllt. Der Gutsbesitzer verfügte frei über das Leben der Menschen, die ihm gehörten. Diese Bauern wurden verkauft, verschenkt, beim Kartenspiel verloren, geliebte Menschen getrennt. Das Kind konnte der Mutter entrissen werden, der Mann der Frau. Es gab Regionen im Russischen Reich, in denen es die Leibeigenen besonders schwer hatten. Zu diesen Regionen gehören die b altischen Staaten. Die Abschaffung der Leibeigenschaft im B altikum erfolgtein der Regierungszeit von Kaiser Alexander I. Wie alles geschah, erfahren Sie beim Lesen des Artikels. Das Jahr der Aufhebung der Leibeigenschaft in den b altischen Staaten war 1819. Aber wir fangen von vorne an.
Entwicklung des B altikums
Zu Beginn des 20. Jahrhunderts gab es im B altikum kein Lettland, Litauen und Estland. Dort befanden sich die Provinzen Kurland, Estland und Livland. Estland und Livland wurden während des Nordischen Krieges von den Truppen Peter I. erobert, und Russland gelang es 1795 nach der nächsten Teilung Polens, Kurland zu erobern.
Die Aufnahme dieser Regionen in das Russische Reich hatte für sie viele positive Folgen in Bezug auf die wirtschaftliche Entwicklung. Zunächst einmal hat sich für lokale Anbieter ein breiter russischer Absatzmarkt geöffnet. Auch Russland profitierte von der Annexion dieser Ländereien. Die Präsenz von Hafenstädten ermöglichte es, den Verkauf von Produkten russischer Kaufleute schnell aufzubauen.
Lokale Landbesitzer blieben auch beim Export nicht hinter den russischen zurück. So belegte St. Petersburg den ersten Platz beim Verkauf von Waren im Ausland und den zweiten - Riga. Das Hauptaugenmerk der b altischen Grundbesitzer lag auf dem Verkauf von Getreide. Es war eine sehr profitable Einnahmequelle. Infolgedessen führte der Wunsch, diese Einkommen zu erhöhen, zu einer Ausweitung der zum Pflügen genutzten Flächen und zu einer Verlängerung der Frondienstzeit.
Städtische Siedlungen an diesen Orten bis Mitte des 19. Jahrhunderts. kaum entwickelt. Sie waren für die örtlichen Landbesitzer nutzlos. Richtiger wäre zu sagen, dass sie sich einseitig entwickelt haben. Genau wie Einkaufszentren. Aber die EntwicklungDie Industrie hinkte weit hinterher. Dies war auf das sehr langsame Wachstum der städtischen Bevölkerung zurückzuführen. Das ist verständlich. Nun, welcher der Feudalherren würde zustimmen, die unentgeltlichen Arbeitskräfte freizugeben. Daher überstieg die Gesamtzahl der lokalen Bürger 10 % der Gesamtbevölkerung nicht.
Manufakturproduktion wurde von den Grundbesitzern selbst in ihrem Besitz geschaffen. Sie haben auch selbstständig Geschäfte gemacht. Das heißt, die Klassen der Industriellen und Kaufleute im B altikum entwickelten sich nicht, und dies wirkte sich auf die allgemeine Vorwärtsbewegung der Wirtschaft aus.
Das Standesmerkmal der b altischen Gebiete war, dass die Adligen, die nur 1% der Bevölkerung ausmachten, Deutsche waren, ebenso wie der Klerus und einige wenige Bourgeois. Die verächtlich als „Nichtdeutsche“bezeichnete indigene Bevölkerung (Letten und Esten) wurde nahezu vollständig entrechtet. Selbst in Städten lebende Menschen konnten nur auf Arbeit als Diener und Arbeiter zählen.
Daher können wir sagen, dass die örtliche Bauernschaft doppeltes Pech hatte. Neben der Leibeigenschaft mussten sie nationale Unterdrückung erfahren.
Merkmale der örtlichen Fronleichnam. Zunehmende Unterdrückung
Corvee in lokalen Ländern wurde traditionell in gewöhnlich und außergewöhnlich unterteilt. Unter dem einfachen Bauern musste er mit seiner Ausrüstung und einem Pferd für eine bestimmte Anzahl von Tagen auf den Ländereien des Grundbesitzers arbeiten. Der Mitarbeiter musste bis zu einem bestimmten Termin erscheinen. Und wenn der Abstand zwischen diesen Perioden klein war, musste der Bauer die ganze Zeit auf den Ländereien der Gutsbesitzer bleibendieses Zeitintervall. Und das alles, weil die traditionellen Bauernhaush alte im B altikum Bauernhöfe sind und die Entfernungen zwischen ihnen sehr anständig sind. Der Bauer hätte also einfach keine Zeit, hin und her zu gehen. Und während er in den Ländereien des Herrn war, stand sein Ackerland brach. Außerdem sollte es bei dieser Art Frondienst von jedem Hof für einen Zeitraum von Ende April bis Ende September noch einen Arbeiter zusätzlich schicken, schon ohne Pferd.
Außergewöhnliche Fronarbeit hat in den b altischen Staaten die größte Entwicklung erfahren. Bauern mit einer solchen Pflicht waren verpflichtet, während der landwirtschaftlichen Saisonarbeit auf den Feldern des Herrn zu arbeiten. Dieser Typ wurde auch in Hilfskorvée und allgemeines Fahren unterteilt. Bei der zweiten Option war der Landbesitzer verpflichtet, die Bauern während der gesamten Zeit, in der sie auf seinen Feldern arbeiteten, zu ernähren. Und gleichzeitig hatte er das Recht, die gesamte arbeitsfähige Bevölkerung zur Arbeit zu fahren. Unnötig zu erwähnen, dass sich die meisten Landbesitzer nicht an das Gesetz hielten und niemanden ernährten.
Außergewöhnliche Fronarbeit war besonders schädlich für Bauernhöfe. In einer Zeit, in der es notwendig war, in Eile zu pflügen, zu säen und zu ernten, war einfach niemand mehr auf den Höfen. Neben der Arbeit auf den Feldern waren die Bauern verpflichtet, die Waren des Herrn auf ihren Karren zum Verkauf in entlegene Gebiete zu transportieren und Frauen aus jedem Hof zu stellen, um sich um das Vieh des Herrn zu kümmern.
Anfang 19. Jahrhundert für die Agrarentwicklung des B altikums durch die Entwicklung der Landarbeit gekennzeichnet. Arbeiter - landlose Bauern, die infolge der Beschlagnahme von bäuerlichen Landbesitzern auftauchtenlandet. Ohne eigene Farm mussten sie für wohlhabendere Bauern arbeiten. Beide Schichten behandelten sich mit einer gewissen Feindseligkeit. Aber sie waren vereint durch einen gemeinsamen Hass auf die Grundbesitzer.
Klassenunruhen im B altikum
Das B altikum begegnete sich Anfang des 19. Jahrhunderts unter den Bedingungen verschärfter Klassengegensätze. Massenaufstände der Bauern, Fluchten von Leibeigenen wurden zu einer häufigen Erscheinung. Die Notwendigkeit einer Veränderung wurde immer deutlicher. Aus den Lippen von Vertretern der bürgerlichen Intelligenz klangen immer häufiger die Vorstellungen von der Abschaffung der Leibeigenschaft mit anschließendem Übergang in die Freiberuflichkeit. Vielen wurde klar, dass die Stärkung der feudalen Unterdrückung unweigerlich zu einem großangelegten Bauernaufstand führen würde.
Aus Angst vor einer Wiederholung der revolutionären Ereignisse in Frankreich und Polen beschloss die zaristische Regierung schließlich, ihre Aufmerksamkeit der Situation in den b altischen Staaten zuzuwenden. Unter seinem Druck war die Adelsversammlung in Livland gezwungen, die Bauernfrage aufzuwerfen und Gesetze zu erlassen, um das Recht der Bauern zu sichern, über ihr eigenes bewegliches Eigentum zu verfügen. Von weiteren Zugeständnissen wollten die b altischen Landbesitzer nichts wissen.
Die Unzufriedenheit der Bauern wuchs. Sie wurden aktiv in den Ansprüchen der städtischen Unterschichten unterstützt. 1802 wurde ein Erlass erlassen, wonach die Bauern keine Naturprodukte für Futterlieferungen versenden durften. Dies geschah aufgrund der Hungersnot, die in der Region infolge von Ernteausfällen in den vorangegangenen zwei Jahren begann. Die Bauern, die warenDas Dekret wurde verlesen, sie entschieden, dass der gute russische Zar sie jetzt vollständig von der Arbeit an der Fronarbeit und der Quittung befreit, und die örtlichen Behörden verbergen ihnen einfach den vollständigen Text des Dekrets. Nachdem die örtlichen Vermieter beschlossen hatten, die Verluste auszugleichen, beschlossen sie, die ausgearbeitete Corvée zu erhöhen.
Wolmarer Aufstand
Einige Ereignisse trugen zum Beginn der Aufhebung der Leibeigenschaft im B altikum (1804) bei. Im September 1802 verschlangen Bauernunruhen Bauernhöfe im Bereich der Stadt Valmiera (Wolmar). Zuerst rebellierten die Arbeiter und weigerten sich, auf Frondienst zu gehen. Die Behörden versuchten, den Aufstand durch die Kräfte der örtlichen Militäreinheit zu unterdrücken. Aber es ist fehlgeschlagen. Die Bauern, die von dem Aufstand gehört hatten, eilten aus allen fernen Orten herbei, um sich daran zu beteiligen. Die Zahl der Rebellen stieg täglich. Angeführt wurde der Aufstand von Gorhard Johanson, der trotz seiner bäuerlichen Herkunft mit der Arbeit deutscher Menschenrechtler und Pädagogen bestens vertraut war.
Am 7. Oktober wurden mehrere Anstifter des Aufstands festgenommen. Dann beschlossen die anderen, sie mit Waffen zu befreien. Die Rebellen in Höhe von 3.000 Menschen konzentrierten sich auf das Gut Kauguri. Von Waffen hatten sie landwirtschaftliche Geräte (Sensen, Mistgabeln), einige Jagdgewehre und Keulen.
Am 10. Oktober näherte sich eine große Militäreinheit Kauguri. Artillerie eröffnete das Feuer auf die Rebellen. Die Bauern wurden zerstreut und die Überlebenden festgenommen. Die Anführer wurden nach Sibirien verbannt, obwohl sie ursprünglich hingerichtet werden sollten. Und das alles, weil sich während der Untersuchung herausstellte, dass es den örtlichen Landbesitzern gelang, zu verzerrenden Text des Dekrets über die Abschaffung der Steuer. Die Aufhebung der Leibeigenschaft in den b altischen Staaten unter Alexander I. hatte ihre eigenen Besonderheiten. Dies wird weiter besprochen.
Kaiser Alexander I
Der russische Thron wurde in diesen Jahren von Alexander I. besetzt - einem Mann, der sein ganzes Leben damit verbrachte, zwischen den Ideen des Liberalismus und des Absolutismus zu wechseln. Sein Erzieher Laharpe, ein Schweizer Politiker, vermittelte Alexander von Kindheit an eine negative Einstellung zur Leibeigenschaft. Daher beschäftigte der junge Kaiser die Idee, die russische Gesellschaft zu reformieren, als er 1801 im Alter von 24 Jahren den Thron bestieg. 1803 unterzeichnete er ein Dekret "Über freie Landwirte", wonach der Grundbesitzer den Leibeigenen gegen Lösegeld freigeben und ihm Land geben konnte. Damit begann die Abschaffung der Leibeigenschaft in den b altischen Staaten unter Alexander 1.
Zur gleichen Zeit flirtete Alexander mit dem Adel, weil er befürchtete, seine Rechte zu verletzen. Die Erinnerungen an den Umgang hochadliger Verschwörer mit seinem widerspenstigen Vater Paul I. waren in ihm sehr stark, was auch für die b altischen Gutsbesitzer in vollem Umfang g alt. Nach dem Aufstand von 1802 und den darauffolgenden Unruhen von 1803 musste der Kaiser jedoch den b altischen Staaten besondere Aufmerksamkeit schenken.
Die Folgen von Unruhen. Dekret von Alexander I
Nach der Französischen Revolution hatten die herrschenden Kreise Russlands große Angst vor einem Krieg mit Frankreich. Die Befürchtungen vertieften sich, als Napoleon an die Macht kam. Es ist klar, dass niemand in einem Krieg ein großes Widerstandszentrum im Land haben möchte. Und das gegebenDa die b altischen Provinzen Grenzregionen waren, hatte die russische Regierung doppelte Bedenken.
1803 wurde auf Befehl des Kaisers eine Kommission eingesetzt, um einen Plan zur Verbesserung des Lebens der b altischen Bauern zu entwickeln. Das Ergebnis ihrer Arbeit war die Verordnung "Über die livländischen Bauern", die 1804 von Alexander angenommen wurde. Dann wurde sie auf Estland ausgedehnt.
Was sah die Abschaffung der Leibeigenschaft in den b altischen Staaten unter Alexander 1 (Jahr 1804) vor? Von nun an waren die örtlichen Bauern nach dem Gesetz an das Land gebunden und nicht wie zuvor an den Grundbesitzer. Die Bauern, die Landparzellen besaßen, wurden ihre Eigentümer mit dem Recht zu erben. Überall wurden Volost-Gerichte geschaffen, die aus jeweils drei Mitgliedern bestanden. Einer wurde vom Grundbesitzer ernannt, einer wurde von den bäuerlichen Grundbesitzern gewählt und noch einer von den Landarbeitern. Das Gericht überwachte die Dienstbarkeit des Frondienstes und der Abgabenzahlung durch die Bauern, und auch ohne seine Entscheidung hatte der Gutsbesitzer nicht mehr das Recht, die Bauern körperlich zu bestrafen. Das war das Ende des Guten, denn die Situation vergrößerte die Fronarbeit.
Folgen der Agrarreformen
Tatsächlich brachte die Verordnung über die sogenannte Abschaffung der Leibeigenschaft im B altikum (Datum - 1804) Enttäuschung in alle Schichten der Gesellschaft. Die Grundbesitzer sahen darin einen Eingriff in ihre angestammten Rechte, die Arbeiter, die keinen Nutzen aus dem Dokument ziehen konnten, waren bereit, ihren Kampf fortzusetzen. 1805 war für Estland von neuen Bauernaufständen geprägt. Regierungmusste wieder auf Truppen mit Artillerie zurückgreifen. Aber wenn es gelang, mit Hilfe der Armee mit den Bauern fertig zu werden, dann konnte der Kaiser die Unzufriedenheit der Gutsbesitzer nicht stoppen.
Um beide zu besänftigen, entwickelte die Regierung 1809 "Zusätzliche Artikel" zu den Vorschriften. Jetzt konnten die Grundbesitzer selbst die Größe der Fron bestimmen. Und ihnen wurde auch das Recht eingeräumt, jeden Hausbesitzer von seinem Hof zu vertreiben und Bauerngrundstücke wegzunehmen. Grund dafür könnte die Behauptung sein, dass der ehemalige Eigentümer sorglos mit der Haush altsführung umgegangen sei oder es einfach ein persönliches Bedürfnis des Grundstückseigentümers gegeben habe.
Und um Nachleistungen der Landarbeiter zu verhindern, reduzierten sie ihre Arbeitszeit im Frondienst auf 12 Stunden am Tag und legten die Höhe der Vergütung für die geleistete Arbeit fest. Es wurde unmöglich, Arbeiter ohne triftigen Grund zur Nachtarbeit zu gewinnen, und wenn dies geschah, wurde jede Nachtarbeitsstunde als anderthalb Stunden tagsüber angesehen.
Nachkriegsveränderungen im B altikum
Am Vorabend des Krieges mit Napoleon tauchte unter den estnischen Grundbesitzern immer öfter der Gedanke auf, dass die Befreiung der Bauern aus der Leibeigenschaft zulässig sei. Die Bauern mussten zwar die Freiheit erwerben, aber das ganze Land dem Gutsbesitzer überlassen. Diese Idee gefiel dem Kaiser sehr. Er wies lokale Adelsversammlungen an, es zu entwickeln. Aber der Vaterländische Krieg kam dazwischen.
Nachdem die Feindseligkeiten beendet waren, nahm die estnische Adelsversammlung die Arbeit an einem neuen Gesetzesentwurf wieder auf. Im folgenden Jahr wurde die Rechnung abgeschlossen. Nach diesem Dokument die BauernFreiheit gewährt wurde. Absolut frei. Aber das ganze Land wurde Eigentum des Grundbesitzers. Außerdem wurde letzterem das Recht übertragen, in seinen Ländereien Polizeifunktionen auszuüben, d.h. er könnte seine ehemaligen Bauern leicht verhaften und sie körperlicher Züchtigung aussetzen.
Wie war die Aufhebung der Leibeigenschaft im B altikum (1816-1819)? Dies erfahren Sie im Folgenden kurz. 1816 wurde der Gesetzentwurf dem Zaren zur Unterschrift vorgelegt, und der königliche Beschluss wurde erh alten. Das Gesetz trat 1817 in den Ländern der Provinz Estland in Kraft. Im folgenden Jahr begannen die Adligen von Livland, eine ähnliche Gesetzesvorlage zu diskutieren. 1819 wurde das neue Gesetz vom Kaiser genehmigt. Und 1820 begann er in der Provinz Livland zu operieren.
Jahr und Datum der Aufhebung der Leibeigenschaft im B altikum sind Ihnen jetzt bekannt. Aber was war das erste Ergebnis? Die Umsetzung des Gesetzes vor Ort gest altete sich mit großen Schwierigkeiten. Nun, welcher der Bauern wird sich freuen, wenn ihm das Land entzogen wird. Aus Angst vor massenhaften Bauernaufständen befreiten die Gutsbesitzer die Leibeigenen teilweise und nicht alle auf einmal. Die Umsetzung des Gesetzentwurfs zog sich bis 1832 hin. Aus Angst, dass die landlosen befreiten Bauern auf der Suche nach einem besseren Leben massiv ihre Heimat verlassen würden, waren sie in ihrer Bewegungsfähigkeit eingeschränkt. Die ersten drei Jahre nach der Erlangung der Freiheit konnten sich die Bauern nur innerhalb der Grenzen ihrer Gemeinde bewegen, dann - des Landkreises. Und erst 1832 durften sie durch die gesamte Provinz reisen, und sie durften nicht außerhalb reisen.
Hauptbestimmungen der Gesetzentwürfe zur Befreiung der Bauern
Als die Leibeigenschaft im B altikum abgeschafft wurde, g alten Leibeigene nicht mehr als Eigentum und wurden zu freien Menschen erklärt. Die Bauern verloren alle Rechte auf das Land. Jetzt wurde das ganze Land zum Eigentum der Grundbesitzer erklärt. Den Bauern wurde grundsätzlich das Recht eingeräumt, Grund und Boden zu kaufen. Um dieses Recht auszuüben, wurde bereits unter Nikolaus I. die Bauernbank gegründet, bei der es möglich war, einen Kredit zum Kauf von Land aufzunehmen. Ein kleiner Prozentsatz der Freigelassenen konnte jedoch von diesem Recht Gebrauch machen.
Als die Leibeigenschaft in den b altischen Staaten abgeschafft wurde, erhielten die Bauern anstelle des verlorenen Landes das Recht, es zu pachten. Aber auch hier war alles den Gutsbesitzern ausgeliefert. Die Pachtbedingungen wurden nicht gesetzlich geregelt. Die meisten Grundbesitzer machten sie einfach gebunden. Und den Bauern blieb nichts anderes übrig, als einem solchen Pachtvertrag zuzustimmen. Tatsächlich stellte sich heraus, dass die Abhängigkeit der Bauern von den Gutsbesitzern auf dem gleichen Niveau blieb.
Außerdem wurden ursprünglich keine Mietbedingungen vereinbart. Es stellte sich heraus, dass der Eigentümer des Landes in einem Jahr leicht mit einem anderen Bauern einen Vertrag über das Grundstück abschließen konnte. Diese Tatsache begann die Entwicklung der Landwirtschaft in der Region zu verlangsamen. Niemand bemühte sich wirklich um das gepachtete Land, weil er wusste, dass es morgen verloren sein könnte.
Bauern wurden automatisch Mitglieder von Volost-Gemeinschaften. Die Gemeinden wurden vollständig von den örtlichen Landbesitzern kontrolliert. Das Gesetz sicherte das Recht, ein Bauerngericht zu organisieren. Aber andererseits konnte er esnur unter der Führung der Adelsversammlung. Der Gutsbesitzer behielt das Recht, die Schuldigen zu bestrafen, seiner Meinung nach die Bauern.
Folgen der "Befreiung" der b altischen Bauern
Jetzt wissen Sie, in welchem Jahr die Leibeigenschaft im B altikum abgeschafft wurde. Aber zu all dem muss hinzugefügt werden, dass nur die b altischen Landbesitzer von der Umsetzung des Emanzipationsgesetzes profitierten. Und das nur für eine Weile. Es scheint, dass das Gesetz die Voraussetzungen für die spätere Entwicklung des Kapitalismus geschaffen hat: Viele freie Menschen erschienen, denen die Rechte an den Produktionsmitteln entzogen wurden. Die persönliche Freiheit entpuppte sich jedoch als reine Täuschung.
Als die Leibeigenschaft in den b altischen Staaten abgeschafft wurde, konnten Bauern nur mit Erlaubnis der Grundbesitzer in die Stadt ziehen. Diese wiederum erteilten solche Genehmigungen sehr selten. Von freiberuflicher Tätigkeit war keine Rede. Die Bauern waren gezwungen, im Rahmen des Vertrags dieselbe Fronarbeit zu leisten. Und rechnen wir noch die kurzfristigen Pachtverträge hinzu, dann wird der Niedergang der b altischen Bauernhöfe bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts deutlich.
