Eine häufig gestellte Frage in Prüfungen an weiterführenden und höheren Bildungseinrichtungen: "Beschreibe das Wesen der Bauernfrage in Russland." Fragt man inzwischen einen Erwachsenen danach, wird sich die überwiegende Mehrheit an nichts erinnern, außer dass die Leibeigenschaft 1861 abgeschafft wurde. Also lasst uns gemeinsam herausfinden, was die Bauernfrage ist.
Seit Jahrhunderten
Über viele Jahre und sogar Jahrhunderte blieben die Bauern eine unterdrückte Klasse im russischen Staat. Leibeigenschaft bedeutete die völlige Abhängigkeit des Bauern vom Gutsbesitzer, dem Mann, auf dessen Grund und Boden er lebte. Im Wesentlichen ist es eine Form der Sklaverei, da der Bauer dieses Territorium nicht freiwillig verlassen konnte, weder Land noch Haus darauf haben konnte und auch eine „Sache“war, die verkauft und gekauft wurde – sowohl mit als auch ohne Land.
Änderungen in der Stellung der Männer begannen mit der Thronbesteigung der Romanow-Dynastie. Anfangs waren sie nicht sehr ermutigend, im Gegenteil: Alexei Michailowitsch machte die Suche nach dem entlaufenen Bauern unbegrenzt - der Gutsbesitzer konnte jetzt nicht nur ihn, sondern sogar seine Nachkommen zurückgeben, und jetzt konnte der Leibeigene es nichtVerlassen Sie das Territorium des Nachlasses, sogar befreit - er blieb "stark", dh an dieses Land gebunden (und daher "Leibherrschaft"). Veränderungen zum Besseren wurden nur unter Paul dem Ersten skizziert.
Pavel
Im Gegensatz zu seiner Mutter, Katharina der Großen, die glaubte, dass die Bauern in Russland ein großartiges Leben führten, glaubte Pavel zu Recht, dass das Leben des einfachen Volkes ziemlich schwierig ist und es schön wäre, es irgendwie zu verbessern.
Zu dieser Zeit gab es vier Gruppen von Bauern: Appanage, Landbesitzer, Staat und Fabrik. Für jeden von ihnen wurden eigene Maßnahmen erdacht. So wurde beispielsweise bestimmten Bauern angeboten, Land abzugeben und in der Wirtschaft mit neuer Ausrüstung zu helfen und Steuern nach neuen Regeln einzutreiben. Es gab jedoch nicht genug Land für alle, also wurde entschieden, dass sie Land von privaten Eigentümern kaufen könnten. Außerdem bekamen sie Pässe, mit denen sie zur Arbeit gehen konnten.
Die Bauernfrage bezüglich einer Gruppe staatseigener Bauern sollte wie folgt gelöst werden: Jedem Land Parzellen von 15 Acres zu geben (obwohl es wenige solcher Parzellen gab und dann fünfzehn durch acht ersetzt wurden), Land, das geeignet wäre einer Person ermöglichen, sich und ihre Familie zu ernähren und Steuern zu zahlen. Außerdem wurden Zahlungssätze festgelegt. Sie reichten von dreieinhalb bis fünf Rubel in verschiedenen Bereichen. Es wurde auch ein Dekret erlassen, dass staatseigene Bauern das Recht haben, sich als Handwerker und Kaufleute anzumelden.
Die Zahl der Fabrikarbeiter wuchs zunächst nur, weil Fabrikbesitzer kaufen durftenBauern und ordnen sie ihren Betrieben untrennbar zu. Um jedoch sicherzustellen, dass das Schicksal solcher Menschen nicht beneidenswert bleibt, unterzeichnete Pavel ein Dekret, dass nur 58 Menschen in jedes Werk gebracht werden durften, während der Rest sofort von der harten Arbeit entlassen werden musste, und klassifizierte sie als Staatsbauern. Dieses Gesetz hat dieser Kategorie das Leben erheblich erleichtert.
Und schließlich die letzte Gruppe - die Vermieter. Am wenigsten war für sie die Bauernfrage gelöst. Folgendes wurde für sie getan: Der Verkauf ohne Land und auch die Trennung von Familien wurde ihnen verboten. Darüber hinaus ist das Pawlowsche April-Manifest von 1797 nicht zu übersehen: Er verbot den Bauern, an Sonntagen zu arbeiten, und führte auch einen dreitägigen Frondienst ein. Bis heute gilt dieses Dokument als fast das wichtigste von allem, was Paulus zur Lösung der Bauernfrage getan hat. Es gibt jedoch viele Beweise (in Form von Beschwerden der Bauern und Aussagen der Adligen), dass dieses Dekret nicht eingeh alten wurde und die Bauern gezwungen waren, wie zuvor täglich zu arbeiten. Dies waren jedoch nur die ersten vorsichtigen Schritte, und man kann Pavel keine schlechte Einstellung gegenüber den „Unterschichten“vorwerfen. "Das Eis ist gebrochen, meine Herren Geschworenen!"
Alexander der Erste
Vaters Transformationen wurden von Alexander dem Ersten fortgesetzt. Dies lag vielleicht nicht so sehr an dem Wunsch, die Bauern von der über ihnen hängenden Unterdrückung zu befreien, sondern an dem Verständnis für die Notwendigkeit von Veränderungen im Land: Die Bevölkerung wuchs, während die landwirtschaftlichen Ressourcen im Gegenteil zunahmen schnell rückläufig, eine dringendeÜbergang zu einer kapitalistischen Wirtschaft, weshalb in der Bauernfrage etwas unternommen werden musste. Und als erstes erließ Alexander 1801 ein Gesetz, in dem er Bauern, Philistern und Kaufleuten (zusammen mit Adligen) „grünes Licht“gab, Land zu erwerben. Dieses Dekret gilt jedoch nicht als das wichtigste von dem, was der König ausführte. Viel mehr wird über seine nächste Rechnung im Jahr 1803 gesagt.
Dekret über freie Kultivierende
Dekret über freie Kultivierende - so hieß das Gesetz, das zwei Jahre nach dem ersten erlassen wurde. Er zielte wirklich darauf ab, irgendwie zu versuchen, den Bauern zu helfen. Nach diesem Dokument erhielt der Bauer also das Recht, sich vom Eigentümer zu lösen, um Freiheit zu erlangen, dh den Willen (deshalb ist der Name des Gesetzes so). Alexander glaubte, dass die Bauern massenhaft freigelassen würden, aber dies geschah nicht - der Lösegeldpreis wurde nicht festgelegt, die Grundbesitzer legten ihn selbst fest. Natürlich wollten sie ihre arbeitenden Hände nicht verlieren, und sie erpressten den Preis der Befreiung so sehr, dass die unglücklichen Bauern sie nicht bezahlen konnten. Die Bedingungen für die Erlangung des Testaments waren genau wie folgt: Wenn Sie bezahlt haben, sind Sie frei, wenn Sie nicht können, kehren Sie in die Sklaverei zurück. Letztendlich erlangte auf diese Weise eine vernachlässigbare Zahl von Bauern, etwa fünfzigtausend, die Freiheit.
Im Jahr 1809 wurde ein weiteres Dekret erlassen, das die Verbannung von Männern nach Sibirien ohne Untersuchung einfach so verbot. Es war auch unmöglich, sie auf Jahrmärkten zu verkaufen und sie in Zeiten der Hungersnot nicht zu füttern. Die Bauernfrage unter Alexander 1 ist von zahlreichen geprägtLösungsversuche wurden jedoch nicht besonders aktiv unternommen, da der König sehr vorsichtig war und Angst hatte, die Interessen des Adels zu verletzen.
In den Jahren 1816-1819 wurde im B altikum eine Reform durchgeführt: Die Bauern erhielten persönliche Freiheit, aber kein Recht auf Landbesitz. Somit waren sie immer noch von den Landbesitzern abhängig – sie waren gezwungen, entweder Land von ihnen zu pachten oder für sie zu arbeiten.
Nikolaus der Erste
Die Lösung der Bauernfrage unter Nikolaus betraf in größerem Maße die Staatsbauern und in viel geringerem Maße die Leibeigenen.
Die erste Kategorie wurde in ländliche Gemeinden unterteilt, die wiederum Teil der Volost wurden. Die Volost zeichneten sich durch Selbstverw altung aus, sie hatten ihre eigenen Vorarbeiter und Leiter (wie die Führer genannt wurden) sowie ihre eigenen Richter. Der Staat half solchen Bauern auch im Alltag: Sie erhielten Getreide bei Ernteausfällen, Land - für diejenigen, die es brauchten, organisierten Schulen für Kinder, Krankenhäuser, Geschäfte und so weiter. Für die Leibeigenen wurde viel weniger getan - ein Verbot der Familientrennung, die Verbannung nach Sibirien und ein Dekret über "gepflichtete Bauern". Es bedeutete die Befreiung des Bauern aus der Abhängigkeit, indem ihm ein Stück Land zu besonders vereinbarten Bedingungen zur Nutzung überlassen wurde. Er verblieb auf dem Land des ehemaligen Besitzers und war für dessen Nutzung verpflichtet (und daher „verpflichteter Bauer“), ihm einen bestimmten Betrag zu zahlen. Das heißt, grob gesagt, am Wesen der Bauernfrage hat sich nicht viel geändert. Aber die Menschen haben schon geahnt, woher der Wind weht. Sie warteten auf eine Totalabsagesucht, besorgt. Und obwohl es keine Unruhen wie den Pugachev-Aufstand gab, änderte sich die Stimmung der Bauern. Die Notwendigkeit, die Leibeigenschaft insgesamt abzuschaffen, lag in der Luft.
Alexander II
Alexander II. ging als König in die Geschichte ein, der sich endlich entschied - unter ihm wurde die Leibeigenschaft endgültig abgeschafft (am Wesen der Bauernfrage änderte sich jedoch nicht viel). Er verbarg seine Überzeugung nicht, dass dies eines Tages geschehen muss und glaubte zu Recht, dass es besser sei, „von oben“zu verändern, als dass sie „von unten“kommen würden.
Gründe für die Aufhebung der Leibeigenschaft
Es gab mehrere Gründe für eine solche Lösung der Bauernfrage, und sie brauten sich lange zusammen. Der letzte Strohhalm war die Niederlage im Krimkrieg: Sie zeigte politische Unvorbereitetheit, sogar Rückständigkeit in Russland. Danach brachen in einigen Gebieten des Landes Aufstände aus.
Darüber hinaus waren die Faktoren, die dazu veranlassten, das Wesen der Bauernfrage zu ändern, die Verlangsamung des Wachstums der Industrie, des Außen- und Binnenhandels, der Niedergang der Gutsbesitzerwirtschaft und die Notwendigkeit, die Armee zu reformieren.
Bauernfrage in Russland: Ist sie gelöst?
Um einen Plan zur Lösung des Bauernproblems auszuarbeiten, beauftragte Alexander die Großgrundbesitzer-Feudalherren. Für die Zeit von 1856 bis 1860. Es wurden mehrere Versionen des Programms vorbereitet, mal mehr, mal weniger bäuerlich. Im Grunde versuchte man, die Interessen der Gutsbesitzer zu berücksichtigen, sodass die Lösung des Problems hinausgezögert wurde – bis Alexander im Januar 1861 einen klaren Befehl zur Eile gabUm mit dieser Angelegenheit abzuschließen - die Bauern waren besorgt, an einigen Orten brachen Protestwellen aus. Schließlich unterzeichnete der Zar am 19. Februar das Befreiungsmanifest, das am 5. März dem Volk zur Kenntnis gebracht wurde. Dies erklärt sich aus Alexanders Angst vor Unruhen in der Pfannkuchenwoche – der Inh alt des Dokuments war zu widersprüchlich.
Die Bestimmungen dieses Manifests lassen sich auf folgende Punkte reduzieren:
- Alle Bauern wurden freie Menschen. Sie wurden ohne Lösegeld für sich selbst in die Freiheit entlassen, bekamen aber zusätzlich vom Grundbesitzer das sogenannte Hausanschlussgrundstück, sowie eine Ackerparzelle. Letzteres wurde nicht jedem Bauern persönlich gegeben, sondern ländlichen Gemeinden, zu denen jetzt auch Bauern gehörten. Gleichzeitig blieb das Land im Eigentum des Grundeigentümers.
- Bauern könnten das Land kaufen. Während sie es ohne Lösegeld benutzten, wurden sie "vorübergehend haftbar" genannt, wenn sie es einlösten, wurden sie "Bauernbesitzer".
- Für die Nutzung des Grundbesitzes der Gutsbesitzer mussten die Bauern entweder bezahlen oder arbeiten.
- Alle Gebäude des Mannes g alten als sein Eigentum.
- Bauern konnten nun Geschäfte machen und anderen Klassen beitreten.
Die Männer (und nicht nur sie) sahen sofort die Zweideutigkeit dieser Reform. An ihrer Situation hat sich im Großen und Ganzen nichts geändert. Sie wurden offiziell für frei erklärt, arbeiteten aber weiter für den Besitzer oder zahlten ihm Abgaben (8 bis 12 Rubel im Jahr). „Will“war nicht ganz real. Viele Historiker stellten in der Folge fest, dass die Gutsherren insbesondere gegenüber den Bauern noch härter wurden,fing an, sie mehr auszupeitschen. Einige Gelehrte glaubten, dass das Manifest von Alexander II., indem es die Leibeigenschaft legal abschaffte und tatsächlich nichts unternahm, eine Art beschleunigender Faktor für das Verschwinden dieses Phänomens war. In der Geschichte anderer Länder gab es laut Experten auch keine Fälle, in denen die Leibeigenschaft an einem Tag aufhörte zu existieren - Jahrzehnte führten immer dazu. Allerdings fühlten sich die Bauern, die in Wirklichkeit gelockt und getäuscht wurden, nicht besser über diese Erkenntnis.
Im Jahr 1861 brachen fast tausendzweihundert Aufstände aus (zum Vergleich: In den fünf Jahren davor waren es weniger als fünfhundert). Die Leute waren auch empört darüber, zu welchen Tricks die Grundbesitzer griffen, um die Bauern zu zwingen, ihr Land zu pachten und darauf zu arbeiten: Den Bauern wurden solche Parzellen zugeteilt, von denen aus es unmöglich war, in den Wald oder auf das Ackerland zu gelangen, oder zum Wasser, ohne das Hoheitsgebiet des Kapitäns zu durchqueren. Also - mieten und daran arbeiten. Die Männer hatten keine Wahl.
Wenn Sie also die Frage "Beschreiben Sie das Wesen der Bauernfrage" beantworten, müssen Sie zunächst sagen, dass sogar ihre Lösung zugunsten der Gutsbesitzer unternommen wurde. Es gibt Daten, nach denen der Marktwert der den Bauern übertragenen Zuteilungen fünfhundertvierzig Millionen Rubel betrug. Unter Berücksichtigung aller Machenschaften mussten die Bauern achthundertsechzig Millionen zahlen - das Anderthalbfache. Woher bekamen die Armen Geld? Der Staat gewährte ihnen ein Darlehen, das die Bauern in 49 Jahren zurückzahlen mussten. Infolgedessen kam der Betrag viermal höher alswar ursprünglich. Wie kann man nicht über die Interessen der Landbesitzer sprechen, die hier berücksichtigt wurden? Als Ergebnis der Reform erhielten sie den größten Nutzen, während die Bauern viele Jahrzehnte lang zu Armut und Landmangel verurteilt waren.
Alexander der Dritte
Auch Alexander der Dritte unternahm Versuche, das Leben der Bauern zu verbessern, was jedoch nicht von besonderem Erfolg gekrönt war. Darüber hinaus verhehlte der Zar nicht, dass er die „Landfrage“nicht für etwas Außergewöhnliches hielt und dringend eingreifen musste. Um jedoch „scharfe Ecken zu glätten“und Unruhen zu stillen, verabschiedete er 1881 ein Gesetz, das zwei Jahre später alle „vorläufig haftenden“Bauern in „Ablöse“überführte – damit wurde es obligatorisch, ihr Land vom Grundbesitzer abzukaufen. Allerdings wurden die Tilgungsleistungen etwas reduziert – wenn auch nur unwesentlich. Die Steuern wurden erst 1887 vollständig abgeschafft.
1882 wurde eine spezielle Bauernbank gegründet, deren Aufgabe es war, einzelnen Bauern und ganzen Gesellschaften beim Erwerb von Land zu helfen. Dabei wurde besonderer Wert auf Kredite speziell an Privatpersonen gelegt. Infolge dieses Ereignisses kam es zu einem ziemlich starken Anstieg der Grundstückspreise. In den späten achtziger Jahren des neunzehnten Jahrhunderts wurde ein Gesetz verabschiedet, das es den Ärmsten erlaubte, über den Ural hinauszugehen, und 1893 verbot Alexander die Umverteilung von Land und das Verlassen der Gemeinde. Man kann nicht sagen, dass all diese Maßnahmen der bäuerlichen Bevölkerung zu einem besseren Leben verholfen haben.
Nikolaus II
Die Bauernfrage zu Beginn des 20. Jahrhunderts, also unter Nikolaus II.,direkt mit den Reformen von Pjotr Stolypin verbunden. So wurde 1906 ein Dekret über die Möglichkeit des freien Austritts aus der Gemeinde zusammen mit einem Teil des Landes für den persönlichen Gebrauch erlassen, ein Jahr später hörten sie auf, Rückzahlungen zu sammeln. Die Bauern begannen, aktiv nach Sibirien und in den Fernen Osten zu ziehen, wo es freie Gebiete gab.
Zur gleichen Zeit gerieten ländliche Gemeinden, auf die sich die Vorgänger des letzten russischen Zaren so sehr stützten, in eine Sackgasse und brachen zusammen. Stolypins wirtschaftliche Umstrukturierungen zielten darauf ab, die völlige Verarmung der Bauernschaft zu verhindern. Letztlich war die Bauernfrage des 20. Jahrhunderts geprägt von einer Steigerung der landwirtschaftlichen Produktion, einer Steigerung des Exports und einer vollständigen Schichtung der bäuerlichen Gemeinschaft.
Interessante Fakten
- Die Leibeigenschaft existierte nicht nur in Russland, sondern in unserem Land lebte sie am längsten.
- In der Kiewer Rus gab es Smerds (freie Bauern mit Land, das dem Prinzen gehörte), Käufe (Smerds, die einen Vertrag mit dem Feudalherrn eingingen) und Leibeigene (Sklaven). Die Existenz des letzteren endete in der Regierungszeit von Peter dem Großen.
- Mehr als achthunderttausend Bauern wurden von Catherine an ihre engen Mitarbeiter gespendet.
- Einige Wissenschaftler glauben, dass die Existenz der Leibeigenschaft die Grundlage für die Entwicklung des russischen Staates war.
- Die Leibeigenschaft existierte in den meisten Teilen Russlands nicht, während nur ein Viertel der gesamten russischen Bevölkerung dort lebte (dies sind Sibirien, der Kaukasus, der Ferne Osten, Finnland, Alaska und andere).
AlsoObwohl es üblich ist, Alexander II. Als „Befreier“zu betrachten, kann man nicht sagen, dass die von ihm durchgeführte Reform das Leben der Bauern erheblich erleichtert hat. Die Bauernfrage wurde langsam gelöst, und die Leibeigenschaft verließ Russland für mehrere Jahrzehnte nach ihrer Abschaffung.
