Während des gesamten 19. Jahrhunderts waren die Fragen nach der Einführung einer Verfassung und der Abschaffung der Leibeigenschaft die drängendsten. Jeder Kaiser hatte seine eigene Vision von ihnen, aber sie alle einte die Erkenntnis, dass die Bauernfrage die dringendste war. Das Dekret über verschuldete Bauern ist einer der vielen Entwürfe seiner Entscheidung.
Im historischen Kontext
Die Thronbesteigung Nikolaus I. war gekennzeichnet durch den Aufstand der Dekabristen. Ihre Aussagen während der Ermittlungen zeigten, dass sich die Teilnehmer der Bewegung neben vielen politischen Forderungen vor allem für die Abschaffung der Leibeigenschaft einsetzten. Gleichzeitig wurden gewichtige Argumente aus wirtschaftlicher, bürgerlicher und geistiger Überzeugung über die Gründe für die Notwendigkeit vorgebracht, die Bauern so schnell wie möglich zu befreien. Streng genommen hat sich Alexander der Erste eine solche Staatsaufgabe gestellt. Aber aufgrund interner politischer Kollisionen, einer aktiven Außenpolitik und Unzufriedenheit auf Seiten der GroßenLandbesitzer erhielten persönliche Freiheit Bauern nur in den b altischen Staaten. Das Dekret über verpflichtete Bauern ist eines von vielen während der Regierungszeit von Nikolaus. Er stellte die Frage nicht zur allgemeinen Diskussion, sondern handelte nach der Methode geheimer Ausschüsse. In 30 Jahren gab es zehn von ihnen, aber alle ihre Entscheidungen betrafen private Angelegenheiten.
Ausschüsse zur Bauernfrage
Nikolaus der Erste verfolgte eine konservative Politik, aber wie Sie wissen, gehen auch Konservative den Weg der Reformen, wenn es notwendig ist, das bestehende System zu erh alten. Das erste bäuerliche Geheimkomitee wurde bereits 1826 gegründet und umfasste so berühmte Persönlichkeiten der Alexander-Ära wie M. M. Speransky und V. P. Kochubey. 6 Jahre seiner Arbeit wurden zur theoretischen Grundlage für weitere Gremien, änderten aber nichts an der Situation mit der Leibeigenschaft. Das nächste Komitee entwickelte 1835 ein Projekt zur Abschaffung des Leibeigenschaftssystems, tatsächlich mit der vollständigen Enteignung der Bauernschaft. Der Staat konnte dem nicht zustimmen, da die Bauernschaft der Hauptsteuerzahler blieb. Das Ergebnis der Tätigkeit des nächsten Komitees war das Dekret über die verpflichteten Bauern (1842). Spätere geheime Institutionen befassten sich mit privaten Fragen über Höfe, über die Möglichkeit von Leibeigenen, Land zu erwerben, und andere.
Merkmale des Erlasses
Zunächst sei gleich darauf hingewiesen, dass der Erlass über die verpflichteten Bauern keine verbindliche Durchführung vorsah, sondern eine Empfehlung. Das heißt, er gab eine Gelegenheit, aber wieGrundstückseigentümer handeln - es liegt in ihrem Ermessen. Infolgedessen wurden von 10 Millionen Leibeigenen 25.000 bis 27.000 Menschen zu denen versetzt, die verpflichtet, aber frei waren. Dies wird im Alltag als "ein Tropfen auf den heißen Stein" bezeichnet. Zweitens versuchte das Dekret über die verpflichteten Bauern, die Interessen aller Parteien zu berücksichtigen. Die Bauern erhielten bürgerliche Freiheit, der Staat erhielt normale Steuerzahler und die Gutsbesitzer blieben Eigentümer des Landes. Drittens widersetzte sich diese Resolution gewissermaßen dem bekannten Dekret „über freie Ackerbauern“, das den befreiten Bauern Land gegen Lösegeld zuteilte. Das Land sollte ausschließlich als Eigentum der Grundbesitzer festgelegt werden.
Inh alt des Erlasses
Dekret über verpflichtete Bauern erlaubte es Grundbesitzern, Bauern in die Freiheit zu entlassen, indem sie einen vorläufigen Vertrag mit ihnen unterzeichneten. Es gab die Menge an Land an, die dem Bauern zur Nutzung überlassen wurde, sowie die Anzahl der Frontage und die Höhe der Rente, die der ehemalige Leibeigene dem Eigentümer des Landes, dh dem Grundbesitzer, zur Nutzung schuldete. Diese Vereinbarung wurde von der Regierung genehmigt und hat sich seitdem nicht geändert. Daher konnte der Grundbesitzer von den Bauern nicht mehr für die Pacht von Land verlangen. Gleichzeitig überließ das Dekret über verpflichtete Bauern das Recht des Patrimonialgerichts und alle Polizeifunktionen den Adligen. Letzteres bedeutete, dass die Macht in den Dörfern nach wie vor beim Feudalherren liegt.
Folgen des Erlasses
Trotz der Erwartungen der Regierung ist der Erlass eines Dekrets verpflichtetBauern hatten sehr wenig Einfluss. Obwohl die Gutsbesitzer das Land hinter sich behielten und dafür Zölle erhielten und die Macht auf dem Land behielten, hatten sie jetzt keine Gelegenheit, die Zölle zu erhöhen oder die Bauernparzellen zu verringern. Daher hatten die meisten von ihnen keine Eile, das Recht zu nutzen, Leibeigene in den Status von Verpflichteten zu überführen. Das Leben der verpflichteten Bauern änderte sich nicht wesentlich, aber es gab weniger Willkür des Adels, was mehr Entwicklungschancen bedeutet. Die geringe Zahl der aufgrund dieses Dekrets Freigelassenen spricht für seine minimalen Auswirkungen auf die Existenz der Leibeigenschaft. Genau genommen verstand Nikolai, dass dieses Problem existierte, aber er glaubte, dass es sehr gefährlich sei, es zu berühren, und dass es notwendig sei, vorsichtig zu handeln.
Das Problem der Leibeigenschaft lösen
Die Verabschiedung des Dekrets über verschuldete Bauern war ein kleines Zugeständnis an den öffentlichen Einfluss und die dringenden Aufgaben der Entwicklung Russlands. Der Krimkrieg, den Russland verlor, zeigte die Notwendigkeit von Reformen. Die aufkommende revolutionäre Situation beeinflusste die Oberschicht, die sich mühsam, aber schließlich mit der Regierung einig war, dass die Bauern befreit werden müssten. Gleichzeitig war die Grundlage der Reform die Befreiung der Bauern, notwendigerweise mit Land, aber gegen ein monetäres Lösegeld. Die Größe der Zuteilungen und Lösegeldbeträge variierte je nach Region Russlands, die Bauern erhielten nicht immer genug Land, aber dennoch wurde ein Schritt nach vorne gemacht. Besondere Verdienste gebührt dabei Alexander II., dem es gelang, das begonnene Werk in einer allgemeinen Atmosphäre zu Ende zu bringenKritik von links und rechts. Neben der Abschaffung der Leibeigenschaft führte er weitere wichtige Reformen durch, die zur Entwicklung der kapitalistischen Verhältnisse beitrugen. Er ging als "The Liberator" in die Geschichte ein.
