Materielles und Verfahrensrecht: Begriffe, Unterschiede, Beispiele

2024 Autor: Angel Austin | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 05:21

Das Recht ist eines der umfangreichsten, komplexesten und wichtigsten Themen der weltweiten Jurisprudenz. Es ist das System der Rechte, das der Gesellschaft die Regulierung ihrer Beziehungen ermöglicht und bestimmte Ordnungen festlegt, deren Befolgung unser Leben sehr erleichtert. In diesem Artikel werden die materiellen und verfahrensrechtlichen Rechtsgebiete im Detail untersucht – die beiden Hauptgebiete, über die jeder Bürger Bescheid wissen muss.

Definition des Rechts

Für den Anfang lohnt es sich, den Begriff „richtig“zu definieren. Was bedeutet das?

Gesetz ist eine Liste bestimmter Regeln und Normen, die in der Gesellschaft festgelegt wurden und durch Gesetze geregelt werden. Diese Normen und Dogmen sind dafür verantwortlich, die Beziehungen zwischen den Subjekten des sozialen Umfelds zu regeln und darin ein bestimmtes Kommunikationssystem zu schaffen, in dem die Persönlichkeitsrechte aller Menschen (auf Leben, Freiheit, Bildung usw.) unantastbar bleiben.

FunktionenRechte

Bevor wir uns bestimmten Rechtsgebieten zuwenden, sollte erklärt werden, was die Funktionen des Rechts sind und was sie sind.

Die Funktionen des Rechts sind die primären, wichtigsten Merkmale und Merkmale der Wirkung von Rechtsnormen auf die Schaffung von Ordnung und die Regelung der Beziehungen zwischen den Subjekten der Gesellschaft. Sie offenbaren das Wesen des Rechtssystems, seine Ziele und Ziele. Diese Funktionen werden durch folgende Punkte ausgedrückt:

Die Liste aller Rechtsfunktionen und ihr Inh alt hängen direkt von der Wurzel des Rechts selbst und seinem Platz im System der gesamten Gesellschaft ab (nach dem es in verschiedenen Ländern völlig unterschiedliche Arten von Rechtssystemen gibt).
Alle Funktionen in dieser Liste sind stabil genug, das heißt, sie ändern sich nicht mit der Zeit. Sie üben auch eine solche geregelte Kontrolle und Überwachung sozialer Prozesse aus, ohne die die Gesellschaft einfach nicht auskommt (es gäbe nichts, was sie in gleicher Weise ersetzen könnte).
Die direkte rechtliche "Füllung" all dieser Funktionen ist im Gegensatz zu ihrer Liste als Ganzes ziemlich dynamisch und kann sich unter dem Einfluss externer Faktoren oder im Zusammenhang mit einer Änderung des politischen Kurses ändern und Rechtsordnung des Staates (die allerdings durch einen triftigen politischen Grund ernsthaft gerechtfertigt sein sollte).
Rechtsfunktionen sind durch einen systematischen Ansatz gekennzeichnet, d.h. sie werden in der Regel durch Rechtsvorgänge und -phänomene anderer Art als das Recht selbst ausgedrückt.

Die Hauptaufgabe des Rechts

Das Hauptziel vor dem materiellen und verfahrensrechtlichen Verw altungsrecht, sowievor jeder anderen Art von Recht ist die Schaffung eines geordneten Systems, in dem alle Beziehungen zwischen gesellschaftlichen Subjekten organisiert und geregelt werden. Diese Beziehungen basieren jeweils auf jenen Verh altensmustern, die die Normen des Völkerrechts vorsehen.

Die Hauptfunktionen des Rechts, die seine Hauptaufgabe widerspiegeln, sind wie folgt:

Die Regulierungsfunktion kümmert sich um die Gewährleistung der Ordnung des Aufbaus kompetenter Beziehungen in der Gesellschaft, bestimmt die Rechte und Pflichten sowie deren Nutzung durch die Subjekte der rechtlichen und sozialen Beziehungen.
Die Schutzfunktion gewährleistet den Schutz der Rechte einer bestimmten Person vor Verletzungen durch andere Personen der Öffentlichkeitsarbeit oder an staatlichen Aktivitäten beteiligte Personen. Diese wichtige Funktion regelt auch die Art und Weise, wie der Übertreter für seine Rechtsverletzungen weiter verantwortlich ist.
Die Bewertungsfunktion ermöglicht es Ihnen, jede Handlung oder öffentliche Handlung auf der Grundlage des Legalitätsprinzips oder seines Fehlens in dieser bestimmten Situation einer Verh altensbewertung zu unterziehen.
Die Funktion der Beeinflussung der Verh altensmodelle von Menschen und ihres Bewusstseins unter dem Gesichtspunkt der sozialen Integration ist eine Funktion, nach der die Subjekte sozialer Beziehungen irgendwie irgendwelche sozialen Einstellungen bilden, ihr eigenes Motivsystem entwickeln auf der Grundlage der gesetzlich vorgeschriebenen Vision. FördertIdeologiebildung.

Definition des materiellen Rechts

Materielles Recht ist ein mit der Rechtswissenschaft verwandter Begriff, der eine bestimmte Reihe von Rechtsnormen im üblichen Sinne bezeichnet; Diese Menge ist direkt verantwortlich für die Regulierung der Beziehungen zwischen den Subjekten der Gesellschaft und der Wirtschaft, dh der Kommunikation von Menschen und ihren Unternehmen untereinander und untereinander. Kodizes des materiellen Rechts legen die Definition und Einrichtung so wichtiger Elemente des öffentlichen Lebens fest wie:

moderne Eigentumsformen;
Rechtsstand jedes Bürgers des Staates;
offizielle Befugnisse, Rechte und Pflichten staatlicher Organe der Exekutive oder einer anderen Gew alt;
Maßnahmen, mit denen Entscheidungen über die Bestimmung des Verantwortungsgrades der Bürger für jede Art von Straftat getroffen werden;
Bereiche des materiellen Rechts, deren Liste wie folgt lautet: Verw altungs-, Zivil-, Grund-, Verfassungs-, Zoll-, Arbeits-, Steuer-, Familien-, Finanz-, Arbeits-, Straf- und Strafrecht;

und mehr.

Der Gegenstand eines solchen Rechtszweiges als materielles Recht kann also als materielles Verhältnis zwischen Menschen bezeichnet werden: Eigentum, Familie oder Beruf, und andere. Die meisten bestehenden Rechtsgebiete beziehen sich auf die eine oder andere Weise speziell auf das materielle Recht.

Definition des Verfahrensrechts

Das Verfahrensrecht ist ein solcher Zweig, der hier betrachtet wirdein Artikel der Rechtsordnung, der direkt zuständig ist für die Regelung des Verfahrenssystems zur Durchführung des materiellen Rechts und des Verfahrens zur Erfüllung aller Beteiligten an Rechtsbeziehungen ihrer direkten Pflichten (normalerweise im Zusammenhang mit Gerichtsverfahren). Dies ist der Hauptunterschied zwischen den beiden vorgestellten Zweigen: Internationales materielles und internationales Verfahrensrecht unterscheiden sich hauptsächlich in ihren Funktionen.

Das Verfahrensrecht definiert und etabliert ein System von Regeln, die die korrekte Befolgung des materiellen Rechts und seinen Schutz gewährleisten können. Zu den Prozessen, die sie aufgrund ihrer Gesetzgebungsbefugnisse regelt, gehören:

der Prozess der Untersuchung eines Verbrechens jeglicher Art;
Prozess der rechtlichen Beurteilung und Entscheidung in Straf-, Schieds-, Zivil- oder anderen verfassungsrechtlichen Verfahren;
Zweige des Verfahrensrechts, deren Liste wie folgt lautet: Schiedsverfahren (ein solches Verfahrensrecht findet sich ausschließlich auf dem Territorium der Russischen Föderation), Zivil-, Verw altungs- und Strafverfahren.

Die materiellen und verfahrensrechtlichen Normen des Rechts stehen in direktem Zusammenhang und hängen meistens voneinander ab, obwohl die zweite eigentlich nur die Effizienz der ersten gewährleistet. Auf Augenhöhe mit den wichtigsten Rechtszweigen in der Russischen Föderation können sich jedoch als „Komplex“bezeichnete Zweige behaupten - für ihre Bildung als Reaktion gibt es in der Regel solchemehrere große Rechtsgebiete. Zu solchen komplexen Rechtsordnungen gehören: Handels-, Bank-, Handels-, Landwirtschafts-, Transportrecht. Alle großen Rechtsgebiete sind irgendwie in kleine unterteilt und bilden ein System mit vielen Zweigen und Variationen.

Das Verhältnis von materiellem und verfahrensrechtlichem Recht kann somit als das Verhältnis von Inh alt und Form unterschieden werden.

Unterschiede zwischen den beiden Branchen

Wie oben erwähnt, sind die beiden in diesem Beitrag betrachteten Rechtsordnungen untrennbar miteinander verbunden, unterscheiden sich jedoch in Zweck und Zielsetzung. Wenn das materielle Recht dominant und grundlegend ist, da es für die Regelung der Beziehungen der Menschen in der Gesellschaft und die Festlegung der Ordnung ihres Zusammenwirkens in allen Bereichen des öffentlichen Lebens verantwortlich ist, dann bietet das Verfahrensrecht materielle Unterstützung auf der Ebene der Justiz. Seine klaren und spezifischen Vorschriften bieten ein geregeltes Verfahren für die Durchführung aller Rechtsverfahren, darunter:

Angabe der Fristen, innerhalb derer die Beschwerde von Bürgern bei bestimmten staatlichen Stellen im Falle einer Verletzung ihrer Rechte gültig ist;
Einführung eines amtlichen Verfahrens für die Zeugenvernehmung;
Aufstellung der Bedingungen für eine mögliche Berufung gegen das während des Prozesses ergangene Urteil;
Bestimmung der beruflichen Verantwortlichkeiten von Personen, die im Justizsystem sowie in Rechtsstreitigkeiten involviert sindPrinzip.

Liegt eine Straftat vor, so regelt das Verfahrensrecht die Arbeit der Ermittlungsorgane und die weiteren Ermittlungen in einem Strafverfahren.

Ein charakteristisches Merkmal, auch aufgrund dessen sich die Normen des materiellen Rechts von den Normen des Verfahrensrechts unterscheiden, ist, dass das Verfahrensrecht überwiegend für die systemische Regelung des Rechtshandelns der vertretenden Subjekte der Gesellschaftsordnung zuständig ist die Behörden ihres Landes, also in verschiedenen staatlichen Strukturen angesiedelt sind. Dies weist darauf hin, dass das Verfahrensrecht im Großen und Ganzen ein Mechanismus zur Erfüllung ziviler Bedürfnisse ist, die Gesellschaft es jedoch zweifellos aus wichtigeren Gründen benötigt. Insbesondere, weil es die Effektivität von Gesetzgebungsverfahren und den Schutz von Rechtsstreitigkeiten gewährleistet., und der zweite kümmert sich darum, genau zu erklären, wie Mitglieder der Gesellschaft dies erreichen sollen.

Rechtliche Gründe für die gerichtliche Aufhebung

In diesem Teil des Artikels betrachten wir die gesetzlich vorgesehenen Maßnahmen, die zur Umsetzung im Falle eines Verstoßes gegen die Anwendung des materiellen und verfahrensrechtlichen Rechts erforderlich sind. Das zugrunde gelegte Dokument ist die Zivilprozessordnung (Staatliche Prozessordnung), indie uns interessieren 363 und 364 Artikel.

Nach dem Inh alt dieser Artikel kann die Aufhebung von Urteilen in einigen Fällen nicht nur in Kassationsverfahren (d. h. die Aufhebung nicht rechtskräftiger Entscheidungen untergeordneter Gerichte) erfolgen, aber auch in der Anordnung von Aufsichtsverfahren (Aufhebung bereits rechtskräftiger Entscheidungen Vorinstanzen oder Kassationsinstanzen).

Über Verstöße

Ein Verstoß gegen die Normen des materiellen Rechts und des Verfahrensrechts findet in drei konkreten Fällen statt, die wie folgt lauten:

Das Gericht hat im Laufe des Verfahrens nicht das Recht angewendet, das hätte angewendet werden sollen.
Das Gericht hat im Laufe des Verfahrens vom Gesetz Gebrauch gemacht, das nicht erforderlich war oder streng genommen nicht angewendet werden konnte.
Das Gericht hat während des Verfahrens dieses oder jenes Gesetz falsch ausgelegt.

Verstöße gegen materielle und prozessuale Rechtsnormen wollen wir anhand von Beispielen näher betrachten. Der erste Fall wird wahrscheinlich, wenn sich das Gericht mit der Entscheidung eines Verfahrens befasst, ohne die Rechtsnormen zu berücksichtigen, die das in diesem Gerichtsverfahren betrachtete Rechtsverhältnis unmittelbar regeln. Ein Beispiel ist der Fall, in dem das Gericht sich weigert, dem Antrag des Klägers nachzukommen, eine Geldstrafe von einer Organisation wegen Nichteinh altung gesetzlich vorgeschriebener Vereinbarungen (mit anderen Worten, Strafen) einzufordern, obwohl, wenn Sie die Feinheiten verstehendes Gesetzgebungssystems finden sich spezielle Gesetzesartikel, die die Zahlung dieser Strafe gerade in den Fällen regeln, in denen sich herausstellte, dass der Kläger selbst es war. Dies ist ein klarer Verstoß gegen materielles und verfahrensrechtliches Recht.

Für den Fall, dass das Gericht auf Amtsgerichtsebene nicht angegeben hat, auf welches bestimmte Recht es sich bei seiner Entscheidung in einem Fall berufen hat, hat es sich jedoch an der richtigen Rechtsnorm orientiert, kann in keiner Weise argumentiert werden, dass sie in diesem Verfahren nicht das richtige Recht angewandt hat. Diese Subtilität kann geschickt von der Kassationsinstanz herausgegriffen werden, die verpflichtet ist, das Recht zu bestimmen, auf dessen Grundlage die Schlussfolgerungen für den gesamten Fall gezogen wurden. Der Schluss auf die Unbegründetheit des Gerichtsurteils ist nur möglich, wenn im Prozess der Entscheidungsfindung von dem Recht abgewichen wird, das für die Regelung der streitigen Rechtsverhältnisse zuständig ist.

Der zweite Punkt beruht meistens auf dem banalen Mangel an richtiger Einordnung der im Einzelfall betrachteten Rechtsverhältnisse. Als Beispiel kann die folgende Situation angeführt werden: Die Behörden, die Zolltätigkeiten ausüben, reichten beim Gericht eine Klage wegen Vernichtung eines nicht zollpflichtigen Autos ein, und das Gericht wendet sich unter Verstoß gegen die Normen des materiellen und verfahrensrechtlichen Rechts Fall die Normen eines anderen Rechts (z. B. Zivilrecht). Dieser Verstoß wird auch von begleitetSituationen, in denen das Gericht ein Gesetz anwendet, das einige Zeit nach der Entstehung von Konfliktbeziehungen zwischen den Rechtssubjekten in Kraft getreten ist und nicht aufgehoben werden kann, oder ein Gesetz, das rechtlich keinen Grund mehr hat, umgesetzt zu werden.

Verstoß gegen das Verfahrensrecht

Wenn das Gesetz falsch ausgelegt wurde, kann dies daran festgestellt werden, dass das anwendende Gericht keine richtige Vorstellung von seinem materiellen Wesen hat, was bedeutet, dass es eine Schlussfolgerung ohne wahre Gründe trifft über die Rechte der Streitparteien, ihre Pflichten und andere Nuancen im Zusammenhang mit dem Fall, die sich direkt auf seinen Verlauf auswirken. Dies kann falsche Vorstellungen über die Feinheiten des materiellen Rechts und des Verfahrensrechts beinh alten.

Es ist wichtig zu berücksichtigen, dass Verstöße gegen die Verfahrensordnung ebenso wie Verfahrensrechte, die nicht allen Regeln zur Anwendung des Rechtsrahmens entsprechen, zur Entscheidungsgrundlage werden können das Gerichtsurteil nur dann aufzuheben, wenn dieses Urteil dazu beigetragen hat (oder hätte beitragen können), dass der gesamte Gerichtsprozess falsch gelöst wurde. Der Kausalzusammenhang zwischen den vom Gericht begangenen Rechtsfehlern und den von den Verfahrensbeteiligten erlittenen Folgen wird in diesem Fall durch das Kassationsverfahren hergestellt, das nach allen möglichen Kriterien über ein bestimmtes Verfahren entscheidet.

In der angegebenenoben genannten Artikeln, auf deren Grundlage dieser Abschnitt des Artikels verschiedene Rechtsverletzungen behandelt, gibt es zwei wichtige Vorbeh alte zu Verletzungen des öffentlichen und privaten materiellen und verfahrensrechtlichen Rechts.

Nach dem ersten kann dieses oder jenes Gerichtsurteil nicht nur aus formalen Gründen zurückgewiesen und seiner Rechtskraft beraubt werden - diese Klausel erlaubt nicht die Aufhebung einer Gerichtsentscheidung, wenn sie ausschließlich durch die Beseitigung von Verstößen motiviert war während des Prozesses begangen, die jedoch nicht den geringsten Einfluss auf das Endergebnis haben.

Nach dem zweiten Satz gibt es eine Liste mit bestimmten Verfahrensrechtsverletzungen, die keinesfalls als förmlich angesehen werden können und hinreichende Gründe für die zwingende Aufhebung des Gerichtsurteils sind. Diese Verletzungen verletzen die Grundrechte der Bürger der Russischen Föderation, die durch die Verfassung und sogar die Normen des Völkerrechts geschützt sind, und ihre Anwesenheit in Gerichtsverfahren bedeutet ein teilweises oder vollständiges Fehlen der Grundsätze der Unparteilichkeit, Unparteilichkeit und Gerechtigkeit.

Privates und öffentliches Recht

Nachdem wir Verstöße gegen materielles und verfahrensrechtliches Recht geprüft haben, fahren wir mit dem nächsten Abschnitt unseres Artikels fort. Im modernen Rechtssystem können unter Berücksichtigung der aktuellen Zielsetzungen und Ziele des Rechtsverkehrs zwei Hauptregulierungsblöcke unterschieden werden, nämlich das Privatrecht und das öffentliche Recht, was den beiden Hauptzweigen entspricht, die in diesem Artikel betrachtet werden.

Privatrecht enthält eine ListeRechtsnormen, die für die Durchführung von Regulierungstätigkeiten in Bezug auf die Beziehungen in der Gesellschaft und den Schutz der Interessen von Einzelpersonen und nichtstaatlich arbeitenden Organisationen und Vereinigungen verantwortlich sind. Es umfasst Bereiche des materiellen Rechts wie Zivilrecht, Arbeitsrecht, Wohnungswesen, Familie und andere. Der grundlegendste Baustein des Privatrechts ist das Zivilrecht.

Die folgenden Zweige des Privatrechts entwickeln sich aktiv im modernen System des materiellen Zivil- und Verfahrensrechts der Russischen Föderation:

medizinisch;
Bildung;
Vererbung;
geistiges Eigentum und andere.

Daher ist das Hauptmerkmal, das das Privatrecht von seinen anderen Zweigen unterscheidet, die Fokussierung auf eine bestimmte Person, die Lösung ihrer Probleme im Bereich der sozialen Interaktion und die Wahrung ihrer Rechte, ob verfassungsmäßig oder was auch immer noch richtig ist.

Das öffentliche Recht enthält die Normen, die für die Gewährleistung der Kontrolle über die Rechtsbeziehungen des Staates und seiner Glieder in Form von gesetzgebenden Körperschaften mit der einfachen Zivilbevölkerung und anderen Rechtssubjekten verantwortlich sind. Das öffentliche Recht schützt öffentliche Interessen, also die Interessen beliebiger Massen (natürlich, wenn sie dem Grundsatz der gesellschaftlichen Bedeutung entsprechen). Es umfasst solche Zweige des Rechtssystems des materiellen Rechts und des Verfahrensrechts wie Verfassungs-, Finanz-, Straf-, Verw altungs- und StrafrechtVerfahrensrecht usw. Das öffentliche Recht regelt somit die Beziehungen auf staatlicher und zwischenstaatlicher Ebene.

Unterscheidungskriterien

Öffentliches und Privatrecht werden nach modernen Juristen nach folgenden Kriterien getrennt:

Interesse. Dieser Begriff bezieht sich auf die Interessen der Rechtssubjekte, die die von uns betrachteten Branchen schützen. Entspricht das Privatrecht den Interessen einer bestimmten Person, sei es einer natürlichen oder juristischen Person, so ist das öffentliche Recht für die Interessen öffentlicher und staatlicher Einrichtungen zuständig.
Artikel. Das öffentliche Recht stellt als seinen Gegenstand die Gest altung und erfolgreiche Erfüllung aller seiner Aufgaben durch den Staat und etwaige staatliche Institutionen, sowie die herrschenden Rechtsinstitute im zivilrechtlichen Teil, die Grundlagen des Systems zur Regelung der Rechtsbeziehungen, sowie die Prinzipien und Branchenabteilungen von Organisationen auf internationaler Ebene. Gegenstand des Privatrechts ist die Kontrolle über finanzielle und persönliche Beziehungen, verbunden mit materiellem oder geistigem Reichtum und persönlichen Voraussetzungen für die Teilnehmer an diesen Beziehungen.
Methoden. Die den Rechtswillen des Staates vollziehenden Organe des öffentlichen Rechts haben jedes Recht, allen Rechtsverkehrssubjekten bestimmte Verh altensmuster und Handlungsoptionen vorzustellen, die zur Vermeidung der Anwendung von Zwangsmaßnahmen unbedingt befolgt werden müssen das Gesetzgebungssystem. Gleichzeitig haben die Bürger das Recht, gegen jede diesbezügliche Entscheidung der Regierung Berufung einzulegen, aber wenn sie getroffen wurde, müssen die Bürger sie in jedem Fall befolgen. Im Privatrecht beruht das Verhältnis der Rechtssubjekte auf dem Grundsatz der Gleichheit und Freiwilligkeit, d.h. alle Verfahren zur Durchsetzung der Normen des materiellen Rechts und des Verfahrensrechts, auf deren Unterschiede wir bereits eingegangen sind, in Begriffe der menschlichen Kommunikation - sie alle hängen ausschließlich von den Subjekten der Rechtsbeziehungen selbst ab. Eine einzelne Person im Privatrecht ist genau derselbe Partner des Staates wie große Organisationen oder andere Großsysteme dieser Art.
Subjektivität. Befaßt sich das öffentliche Recht mit der Regelung und Überwachung des Verhältnisses, das zwischen Privaten und staatlichen Organstrukturen entsteht, so übernimmt das Privatrecht das Verhältnis zwischen allen Privaten, die keine Machtkompetenzen haben.

Aus alledem können wir schließen, dass das öffentliche Recht eher den herrischen und untergeordneten Faktoren der Rechtsordnung entspricht, während das Privatrecht die Freiheit der Rechte des Einzelnen und den Schutz seiner persönlichen Initiative gewährleistet entstehen im Prozess der Interaktion miteinander im sozialen Umfeld. Diese Zweige sind ebenso wie alle vorherigen miteinander verbunden, da das Privatrecht ohne das öffentliche Recht nicht richtig funktionieren kann, weil es sich darauf stützt und irgendwie unter dessen Rechtsschutz steht.

Ergebnis

Das haben wir uns überlegtein so komplexes Gebiet des Rechtswissens wie das Recht, und insbesondere haben sie die materiellen und verfahrensrechtlichen Normen des Verw altungsrechts studiert - und dies sind die beiden wichtigsten Zweige dieser Wissenschaft. Der Artikel betrachtete auch einige andere Arten von Daten normativer Systeme, was dazu beitrug, das gegebene Thema vollständig aufzudecken. Wir hoffen, dass Sie beim Studium des Materials alle Antworten auf Ihre Fragen gefunden haben, insbesondere zu den Unterschieden zwischen materiellem Recht und Verfahrensrecht.