Das berühmte biblische "Auge um Auge, Zahn um Zahn" hat einen anderen Namen, der in die Rechtswissenschaft übernommen wurde - das Talion-Prinzip. Was bedeutet es, wie ist es entstanden, wie und wo wird es heute verwendet?
Definition
Das Talion-Prinzip impliziert die Bestrafung eines Verbrechens, dessen Maß den durch sie verursachten Schaden reproduzieren sollte.
Es kann materiell und symbolisch sein. Im ersten Fall wird der verursachte Schaden durch Strafe exakt reproduziert, im zweiten Fall wird die Gleichheit von Verbrechen und Vergeltung in der Idee vollzogen.
Das Aufkommen des Talion-Prinzips ist mit dem Wachstum des menschlichen Rechtsbewusstseins verbunden, wenn eine unkontrollierte Blutfehde nicht mehr den Anforderungen des Rechtsbewusstseins entspricht. Sein Zweck besteht also darin, den Täter und seine Familienangehörigen vor Versuchen zu schützen, ihnen durch das Opfer und seine Familie übermäßigen Schaden zuzufügen.
Talión-Bestrafung in prähistorischer Zeit
Die Ursprünge der Idee, die Bestrafung eines Verbrechers mit dem ihm zugefügten Schaden gleichzusetzen, tauchten vor vielen Jahrtausenden in der primitiven Gesellschaft auf. In primitiver Form hat sich dieses Prinzip bei einigen Völkern bis heute erh alten. Ja, beiIn Guinea hatte ein Mann, dessen Frau wegen Ehebruchs verurteilt wurde, das Recht, mit der Frau des Schuldigen zu schlafen, und in Abessinien konnte ein Bruder oder ein anderer Verwandter einer Person, die infolge eines fahrlässigen Sturzes von einem Baum ums Leben kam, unter den gleichen Bedingungen aus großer Höhe auf einen Unfreiwilligen springen.
Das Talion-Prinzip in den Gesetzen von Hammurabi
Dieser babylonische König, bekannt für seine Weisheit und Weitsicht, schuf ein Regelwerk, nach dem in seinem Land und auf dem Territorium der eroberten Länder Gerechtigkeit ausgeübt werden sollte. In den Gesetzen von Hammurabi gibt es 3 Arten von Bestrafungen:
- Bestrafung nach typischem Talion, also nach dem Prinzip "Auge um Auge";
- nach einer symbolischen Regel (dem Sohn, der seinen Vater schlug, wurde die Hand abgeschnitten, dem Arzt für eine erfolglose Operation - ein Finger usw.);
- nach der Spiegelregel (wenn das Dach des Hauses einstürzte und eines der Familienmitglieder des Eigentümers tötete, wurde der Verwandte des Bauherrn getötet).
Interessanterweise könnte einer Person für eine falsche Anschuldigung auch der Tod ins Auge sehen. Eine solche Bestrafung wurde insbesondere angenommen, wenn die verleumdete Person mit der Todesstrafe belegt wurde.
In Judäa und im alten Rom
Der berühmte Theologe Philo von Alexandria verteidigte das Prinzip der ausgewogenen Vergeltung als den einzigen fairen Weg, die Schuldigen zu bestrafen. Er war auch einer der ersten jüdischen Denker, der die Möglichkeit von Schadenersatz in Betracht zog.
Die Verantwortlichkeit nach dem Talion-Prinzip wurde auch in den Gesetzen der Antike verankertRom. Im gleichen Zeitraum konnte das Opfer in Judäa wählen, ob es dem Schuldigen den gleichen Schaden zufügt und wie im Alten Testament (vgl. Ex 21,30) eine Geldentschädigung vorgeschrieben ist. Nach einiger Zeit entschieden die Talmudgelehrten jedoch, dass nur eine finanzielle Entschädigung als würdiger Talion für Körperverletzung anerkannt werden könne. Sie begründeten dies damit, dass die Gerechtigkeit des Talions nicht als wahr angesehen werden könne, da das Auge kleiner oder größer, sehend oder sehbehindert usw. sein kann.
Damit wurde von vornherein der Grundsatz der Gleichwertigkeit des Talions verletzt, ebenso wie die im Alten Testament vorgeschriebene Einheit des Gesetzes für alle.
In der Bibel
Im Alten Testament wurde das Talion-Prinzip eingeführt, um eine Kette von Verbrechen aufgrund von Blutfehden zwischen Familien zu stoppen, die viele Jahrzehnte andauern konnten. Stattdessen wurde das Prinzip der gleichen Vergeltung angewandt. Darüber hinaus war dieses Gesetz für die Anwendung durch Richter und nicht für Einzelpersonen bestimmt. Deshalb drängen Wissenschaftler darauf, das biblische Gerechtigkeitsprinzip „Auge um Auge“nicht als Racheruf zu betrachten, da das alttestamentliche Buch Exodus (21:23-21:27) nur von der Entsprechung der Bestrafung handelt der Schwere des begangenen Verbrechens.
Später rief Christus dazu auf, „die rechte Wange hinzuh alten“, wodurch er eine Revolution in den Köpfen der Menschen auslöste. Das Taliona-Prinzip verschwand jedoch nicht, sondern wurde in die „Goldene Regel der Ethik“umgewandelt, die in ihrer ursprünglichen Formulierung besagt, dass Sie andere nicht so behandeln können, wie Sie nicht möchten, dass sie Sie behandeln, aberspäter als Aufruf zu positiven Maßnahmen ausgegeben.
Im Koran
Im Islam bedeutet Talionstrafe in manchen Fällen die Möglichkeit, den Schaden durch Lösegeld zu kompensieren.
Insbesondere schreibt der Koran eine Spiegelvergeltung für die Getöteten vor (eine Frau für eine Frau, ein Sklave für einen Sklaven), aber wenn dem Mörder von einem Verwandten (notwendigerweise einem Muslim) vergeben wurde, dann sollte er zahlen ein würdiges Lösegeld für die Opfer. Die letzte Regel wird als "Erleichterung und Gnade" dargestellt, und für ihre Verletzung ist eine schmerzhafte Strafe fällig.
Gleichzeitig wird das Verh alten des Vergebenden in Sure 5 als eine Handlung angesehen, die für Sünden sühnt. Vergebung wird jedoch nur empfohlen, nicht verlangt. Gleichzeitig kann man in den folgenden Suren die Idee finden, dass die Vergeltung des Bösen für das Böse selbst eine solche ist, daher setzt sich derjenige, der Rache nimmt, mit dem Bösewicht gleich.
Daher wird Talion im Islam nicht so stark abgelehnt wie im Christentum. Besonders hart sind die Forderungen nach Unterscheidungen bei der Lösung von Problemen mit „unseren“und in Bezug auf die Ungläubigen, deren Vergehen in gleicher Weise zu verantworten sind.
Im russischen Recht
Die Idee eines Talions hielt sich in unserem Land bis ins 18. Jahrhundert. So bedeutet im Ratskodex von 1649 die Bestrafung nach dem Talion-Prinzip, dass man den Verbrecher genauso behandeln muss wie ihn. Das Gesetz besagt ausdrücklich, dass man bei einem ausgehöhlten Auge „selbst mit ihm verfahren“soll. Außerdem konnten Kriminelle an Feiertagen gefoltert werden, da sie an allen Tagen der Woche schneidige Taten vollbrachten.
Seltsamerweise wurde der Talion aber auch in den Gesetzen von Peter I. bewahrt. Insbesondere im Militärartikel von 1715 wurde vorgeschrieben, die Zunge von Lästerern mit einem glühenden Eisen zu verbrennen, um sie abzuschneiden zwei Finger für einen falschen Eid und den Kopf für Mord abzuschlagen.
Im Laufe der Zeit wurden solche Talion-Formen jedoch nicht mehr verwendet. Das lag zum einen daran, dass die Formen der Straftaten komplizierter wurden und eine Spiegelbestrafung unmöglich wurde.
Aus moralischer Sicht
Es wird angenommen, dass das Talion-Prinzip das erste einer Reihe von Normen ist, durch die Menschen die allgemeinsten Formulierungen dafür festlegen, wie das Gleichgewicht von Gut und Böse reguliert werden sollte. Mit anderen Worten, es antizipiert die Entstehung moralischer Normen. Die Entstehung des Staates, der die Funktionen der Justiz übernahm, machte den Talion jedoch zu einem Relikt der Vergangenheit und strich ihn aus der Liste der Grundprinzipien der Regulierung auf der Grundlage der Moral.
Nun kennen Sie den moralischen Inh alt des Talion-Prinzips sowie seine Interpretation und die Essenz seiner Verwendung in verschiedenen religiösen und kulturellen Traditionen.
