Beweis - worum geht es und was bedeutet dieser Begriff? Wir sind an das Wort gewöhnt und verwenden es im Alltag, ohne darüber nachzudenken, was ein Rechtsbeweis ist.
Typen und Merkmale
Es gibt mehrere Hauptgruppen dieses Konzepts:
- wissenschaftlich;
- legal;
- normal.
Außer den oben genannten gibt es noch andere, die im Leben weniger verbreitet sind. Es gibt so viele Arten von Beweisen, die Menschen erfinden können, genauso wie viele Wege erfunden wurden, die Wahrheit zu erfahren.
Forensisch und logisch sind zwei grundlegend unterschiedliche Beweisgruppen. Logisch bedeutet, die Schlussfolgerung zu verdeutlichen und zu überprüfen, wie sehr sie der Wahrheit entspricht. Das Wesen des Beweises liegt in der Versöhnung der Wahrheit, indem Fakten als Werkzeug verwendet werden. Wenn wir über rechtliche Feinheiten sprechen, kann eine Tatsache erlangt werden, wenn wir eine Hypothese beweisen. Eine Tatsache kann also kein Werkzeug sein, ihre Rolle spielt Folgendes.
Jede Handlung hinterlässt Spuren. Dieses als "Reflexionstheorie" bezeichnete Gesetz ist die Grundlage der modernen Beweistheorie.
Rechtlicher Beweis
Verstehen was istBeweismittel aus anw altlicher Sicht ist zu beachten, dass nicht jede Spur im Prozess verwertet werden kann. Es gibt mehrere bekannte Anforderungen, gegen die jede potenzielle Spur geprüft wird. Die Anforderungen des Zivil-, Strafgesetzbuches unterscheiden sich voneinander.
Erste Anforderung
Die Beweiserhebung ist nur so zulässig, dass sie nicht gegen das Gesetz verstößt. Bei Strafverfahren ist die Situation jedoch etwas anders. Als strafprozessual wird hier die Tätigkeit der Spurensicherung angesehen, bei der zunächst ein Verfahren eingeleitet wird und anschließend die weiteren Produktionsschritte durchlaufen werden müssen. Zivilsachen verpflichten zur Spurensuche vor oder außerhalb des Prozesses.
Es ist notwendig zu verstehen, dass es Arten von Beweisen gibt, die außerhalb des Prozesses einfach unmöglich zu entdecken sind. Ein typisches Beispiel ist Expertise. Es kann vom Gericht ernannt werden, und das Ergebnis wird im Einzelfall verwendet. Wenn man weiß, was Beweismittel sind, wird deutlich, dass auch die Zeugenaussagen zu der Gruppe derjenigen gehören, die ausschließlich während der Ermittlungen gewonnen werden können. Nebenbei erh alten Sie eine Vielzahl von Materialien, Substanzen, Objekten, Tonaufnahmen und Videomaterialien. Es ist zulässig, dass Spuren gesammelt werden, wenn das Verfahren bereits begonnen hat und die Suche losgelöst vom eigentlichen Gerichtsgeschehen stattfindet.
Einschränkungen und Untersuchungsmöglichkeiten
Hinweise deuten darauf hin, dass, wenn bestimmte Beweise während der Begehung illegaler Handlungen erlangt wurden, diese als unzulässig betrachtet werden und nicht in dem Fall erscheinenkann sein. Dies erstreckt sich auch auf das Strafgesetzbuch. Anders sieht es bei Zivilsachen aus.
Ein Rechtsverstoß in dieser Situation ist ein Verfahrensdelikt. Hier sprechen wir davon, dass Freiheits- und Menschenrechte im Zuge der Ermittlungstätigkeit verletzt wurden.
Es gibt zwei Schlüsselkonzepte:
- der Mechanismus der Spurenbildung;
- Beweiserhebungsmechanismus.
Jeder von ihnen ist schuldlos oder bösartig. Was ist ein bösartiger Beweis für den Mechanismus der Spurenbildung? Dies ist eine Situation, in der die Rechte, Freiheiten einer bestimmten Person bereits im Stadium der Beweiserhebung verletzt wurden.
Zweite Anforderung
Die zweite von den Gesetzen unseres Landes auferlegte Beweisanforderung ist eine dem Gericht zugängliche Quelle. So heißt es in den Artikeln 69, 77: Wenn der Zeuge nicht angeben kann, woher er die Informationen erh alten hat, wenn nicht bekannt ist, wann, wer die Mediendatei aufgenommen hat, kann nicht gesagt werden, dass solche Beweise für die Zulassung zum Gericht zulässig sind Büro.
Dritte Anforderung
Dies ist die letzte Anforderung, wenn Sie die Gesetzgebung der Russischen Föderation befolgen. Lassen Sie uns über den Forschungsmodus sprechen. Artikel 157 widmet sich dem Thema und besagt, dass es notwendig ist, alle Zeugen zu hören und zu befragen, schriftliche Beweise sorgfältig zu studieren und alle zu dem Fall verfügbaren Mediendateien einzusehen und anzuhören. Die Art und Weise, in der jeder der Punkte geprüft wird, wird nach den Anforderungen des Gesetzes und in Übereinstimmung mit dem Grundsatz gewähltUnmittelbarkeit. Das Bürgerliche Gesetzbuch regelt die Bildung eines Forschungsregimes auf der Grundlage der menschlichen Sinne.
Schiedsgericht
Wenn das Schiedsgericht die Führung des Verfahrens übernommen hat, muss die Person, die am Verfahren beteiligt ist und sich auf Beweismittel beruft, dies beweisen. Dadurch wird die Bedeutung eines bestimmten Beweisstücks erhöht, da seine Gültigkeit der Schlüssel zum Ergebnis sein kann.
Beweise im zivilen Leben sind keine Tatsachen, sondern darüber bekannte Informationen. Das Gericht spricht über Umstände, die für den vorliegenden Fall wichtig oder unerheblich sind, und analysiert:
- Erhebungsmethode;
- Suffizienz;
- Nähe zum Thema der Studie.
Der Beweis wird zu einer schwierigen logischen und praktischen Aufgabe, die von den am Fall Beteiligten gemeinsam gelöst wird.
Direkt und indirekt: Worum geht es
Unterscheide zwischen direkten und indirekten Beweisen. Die Aufteilung erfolgt auf der Grundlage der Einstellung zu dem untersuchten spezifischen Umstand. Direkt bezeichnet einen Grad, wie der Name schon sagt, direkt. Der Inh alt eines solchen Beweises ist die zu beweisende Tatsache. Ein typisches Beispiel: ein Zeuge, der detailliert über eine Straftat berichten kann.
Aber das indirekte weist darauf hin, aber es ist nicht offensichtlich. Es wird direkt auf einen dritten Umstand verwiesen, und als solcher hat ein solcher Umstand rechtlich nichts zu bedeuten. JedochSchlussfolgerungen erlauben uns zu behaupten, dass die gewünschte Tatsache gefunden wurde. Am Beispiel eines Zeugen: Wenn eine Person nicht sagen kann, dass sie den Täter der Tat gesehen hat, aber denjenigen beobachtet hat, der ungefähr zu diesem Zeitpunkt vom Tatort geflohen ist, können Sie die entsprechenden Schlussfolgerungen ziehen.
Merkmale von Gerichtsverfahren
Nach den Gesetzen, die verschiedene Beweismethoden unterscheiden, ist es möglich, bestimmte Informationen nicht nur den an der Analyse von Ereignissen beteiligten Parteien, sondern auch anderen am Prozess beteiligten Personen zu präsentieren. Dies geschieht, wenn sich das Gericht an diese Personen wendet: Das Gericht schlägt vor, in dem Fall gegebenenfalls zusätzliche Beweise vorzulegen. Wenn die Angelegenheit schwierig ist, kann das Gericht helfen, Beweise zu sammeln und Informationen anzufordern. Dies geschieht nur auf besonders ausgeführten Antrag.
Wenn Sie auf das Antragsformular achten, werden Sie feststellen, dass es unbedingt erforderlich ist:
- Beweis formulieren;
- klären, welche Umstände widerlegt werden müssen;
- geben Sie die Umstände an, die bestätigt werden sollten;
- klären, was die Umstände des Falles beeinflussen, wie sie davon abhängen, was untersucht werden soll.
Wenn dem Antrag stattgegeben wird, richtet das Gericht einen Antrag an die Person, die über die Beweise verfügt. Manchmal wird eine Partei aufgefordert, Beweise zu erh alten. Wenn die Veranst altung erfolgreich abgeschlossen ist, werden die Beweise dem Gericht vorgelegt oder dem Inhaber der Anfrage persönlich übergeben.
BKann ein Bürger den Nachweis innerhalb einer bestimmten Frist nicht oder nicht erbringen, hat er dies der zuständigen Behörde mit einem amtlichen Schreiben mitzuteilen. Das Gesetz sieht dafür 5 Arbeitstage vor. Stellen Sie sicher, dass Sie alle Gründe angeben, warum die betroffene Person der gerichtlichen Aufforderung nicht nachkommen kann.
Statt Ausgabe
Wenn wir das Justizsystem der Russischen Föderation verstehen, müssen wir zugeben, dass es ohne eine entsprechende Ausbildung nicht einfach ist, sich in allen Feinheiten und Nuancen zurechtzufinden. Wenn ein Bürger jedoch an einem Verfahren beteiligt ist, sollte er die Grundbegriffe kennen, verstehen, wie das Verfahren abläuft und wie Beweise erhoben werden. Dies hilft, Ihre Interessen zu schützen. Denken Sie daran, dass es einige Beweise gibt, die vom Gericht nicht akzeptiert werden können. Dies gilt beispielsweise für eine Situation, in der eine Person gegen sich selbst aussagt.
