Es gibt eine historische Hypothese, dass Zar Fjodor Ioannovich Russland endgültig in die Dunkelheit der Leibeigenschaft stürzte, indem er ein Dokument mit dem Titel "Dekret über Lehrjahre" herausgab. Er beraubte die Bauern fast vollständig des Rechts auf Befreiung und verwandelte die Menschen in stumme Sklaven, eine Art Analogon von Arbeitsvieh. Trotzdem ist der Text des „Gebots“selbst verloren gegangen, und Informationen über seinen Inh alt sind äußerst spärlich. Historiker streiten seit Jahrhunderten über die plausibelste Version der Ereignisse.
Offiziell verabschiedetes Konzept
Laut den Geschichtsbüchern wurde das "Dekret der Unterrichtsjahre" 1597, am 4. Dezember des Julianischen Kalenders, unterzeichnet. Die Entstehung dieser Rechtsnorm wurde durch die kritische Situation verursacht, die im Staat entstanden war. Zuvor, genau hundert Jahre, war das Gesetz in Kraft, wonach in der Woche vor dem 26. November (dem kirchlichen Feiertag des Hl. Juri) und sieben Tage nach diesem Datum jeder Leibeigene durch Erklärung seines Status von seinem Status zurücktreten konnte Wunsch und Zahlung der Lösegeldsumme („ alt“) an den Besitzer in Silberrubel. Der Preis war für damalige Zeiten beträchtlich, aber die Bauern, die nach Freiheit strebten, versuchten, ihn anzuhäufen. Dieses Phänomen ist weit verbreitet. Außerdem oftNachdem es ihnen gelungen war, Geld zu sammeln, flohen einige Leibeigene einfach. Nach der offiziell verabschiedeten Fassung verbot das "Dekret über die Lehrjahre" den Bauern, die Grundbesitzer zu verlassen. Aber sein reaktionäres Wesen war nicht darauf beschränkt. Es reichte nicht aus, dem hasserfüllten Besitzer zu entkommen. Das "Dekret über die Lehrjahre" legte eine bestimmte Suchfrist fest, während der der Meister seinen Leibeigenen zurückgeben konnte - fünf Jahre.
"Dekret"-Version und ihre Varianten
Der Mangel an dokumentarischen Beweisen für einen Historiker ist ungefähr derselbe wie für einen Physiker - die Diskrepanz zwischen den experimentellen Ergebnissen seines theoretischen Konzepts. Es gibt zwei Hauptversionen der Beschreibung des Prozesses der Versklavung der russischen Bauernschaft. Nach dem ersten (als "Dekret" bezeichnet) geschah dies streng nach den Rechtsnormen des 16. Jahrhunderts. Das "Dekret über die Unterrichtsjahre" wurde unterzeichnet, und von diesem Moment an … Aber diese Theorie hat auch ihre Konsequenzen. Laut V. N. Tatishchev existierte dieses Dokument bereits seit 1592, und sein Autor war nicht Fyodor Ioannovich, sondern Boris Godunov. Das Papier ging verloren und konnte nicht gefunden werden. Aber sie war es.
Die betrachtete "spezifizierte Version" ist sicherlich plausibel, aber sie leidet an einem gemeinsamen Fehler, der für viele historische Theorien charakteristisch ist. Es basiert ausschließlich auf logischen Prämissen und wird von nichts anderem als diesen unterstützt. Es muss ein Dekret geben, und das war's. Wo er ist, ist eine andere Frage. Man weiß nie, was in mehr als vier Jahrhunderten mit Papier passieren kann…
War esDekret?
Der Einfluss des "Dekrets" auf die Veränderung des öffentlichen Lebens im Land kann daran gemessen werden, dass der Name des Dokuments in den Anträgen der Grundbesitzer auf Rückgabe ihres "Eigentums" praktisch nicht erwähnt wurde ". Es erscheint ganz logisch, sich auf die königliche „Lektionsjahrverordnung“zu berufen, um einen entflohenen Leibeigenen zu finden und auszuliefern. Nicht wahr? Denn dann erhält die Petition nicht nur den Charakter einer persönlichen Bitte, sondern einer Petition zur Einh altung des Gesetzes. Aber die Grundbesitzer beriefen sich nicht auf die königliche Urkunde, sondern kamen lieber mit abstrakteren Formulierungen aus.
Auf dich, Großmutter, und den St.-Georgs-Tag
Derzeit kann das einzige schriftliche Dokument, das die Existenz des Willens des Zaren auf Papier bestätigt, ein Brief von Novgorod-Mönchen sein, in dem sie sich auf ein bestimmtes Dekret beziehen, wonach es für die Bauern "keinen Ausweg" gibt und Biber. Gleichzeitig bleiben sowohl das Datum als auch der Autor des Gesetzgebungsakts unbekannt. Es ist schwierig, seine Entstehung Zar Fedor eindeutig zuzuordnen. Erstens führte der „graue Regent“Godunow während seiner Regierungszeit tatsächlich das Land, und er war es, der diese Gesetzesinitiative vorbringen konnte. Zweitens gibt es ganz reale Gründe zu der Annahme, dass das Dokument selbst fünf Jahre zuvor erschien und dann (vielleicht absichtlich) von Boriska selbst (oder auf seinen Befehl) zerstört wurde. Drittens ist es durchaus möglich, dass das "reservierte Dekret" von Iwan Wassiljewitsch angenommen wurde, aber etwas später in Kraft trat. Trotz all dieser Versionen bleibt die Tatsache bestehen: St. George's Day wurde Ende des 16. Jahrhunderts zerstört undBauern haben ihre früheren Rechte verloren.
