Kannst du dich erinnern, wann du in der Schule oder Universität Geschichte studiert hast? War es so interessant? Höchstwahrscheinlich hängt Ihre Antwort davon ab, wie Ihr Lehrer das Material präsentiert hat. Wenn er Sie einfach bestimmte Daten auswendig lernen ließ, ist es nicht verwunderlich, dass Ihnen die Geschichte als "tödliche Langeweile" erschien. Aber vielleicht war es gar nicht so, und Ihr Lehrer konnte der Geschichtswissenschaft Leben einhauchen. Wenn er über das Leben im alten Ägypten oder in der Zeit Spartas sprach, erwachte die historische Erzählung in den Köpfen neugieriger Studenten buchstäblich zum Leben. Hatten Sie den Eindruck, dass historische Persönlichkeiten in Ihrem Kopf buchstäblich zum Leben erweckt wurden? Na wenn das so wäre. Was ist los? Warum unterscheidet sich der Ansatz eines Lehrers möglicherweise so sehr von dem eines anderen? Der Unterschied zwischen einem guten und einem schlechten Geschichtslehrer ist derselbe wie der Unterschied zwischen trockener Geschichte und Geschichtsschreibung. Es stellt sich heraus, dass die Stadien der Geschichtsschreibung dazu neigen, Ereignisse viel anschaulicher zu beschreiben. Wie ist esEreignis? Finden wir es heraus.
Was ist Geschichtsschreibung?
Historiographie ist, einfach ausgedrückt, die Verfügbarkeit vollständiger systematisierter Informationen, die die Essenz eines bestimmten Trends in der Geschichte offenbaren. Ein einfaches Beispiel kann gegeben werden. Biblische Geschichtsschreibung ist eine Sammlung gesammelter Informationen über das jüdische Volk biblischer Zeit, die Verfügbarkeit relevanter Forschung auf dem Gebiet der Archäologie, das Vokabular der hebräischen Sprache und verfügbare wissenschaftliche Entdeckungen; ein klares System von Fakten zu einer historischen Linie oder Beweisen, die thematisiert sind.
Wenn wir von dieser Art der Forschung als Wissenschaft sprechen, dann ist die Geschichtsschreibung eine Disziplin, die die Geschichte und ihre Richtungen untersucht. Die Geschichtsschreibung überwacht die Qualität wissenschaftlicher Forschung und ihre klare Gest altung. Dazu gehört die Überprüfung der Relevanz der Informationen für die Forscher, für die sie abgedeckt wurden. Nach Ozhegovs Wörterbuch ist die Geschichtsschreibung die Wissenschaft von der Entwicklung des historischen Wissens und den Methoden der historischen Forschung.
Der Ursprung der Geschichtsschreibung
Historiographie ist eine von Croce perfektionierte Methode der Geschichtsforschung, dank der es möglich ist, die Verbindung zwischen Geschichte und Philosophie zu sehen. Warum braucht es diese Wissenschaft? Tatsache ist, dass neben der Beobachtung und Aufzeichnung von Tatsachen immer auch eine Erklärung für die aufgetretenen Ereignisse erforderlich ist. Und wie Sie wissen, haben die Menschen unterschiedliche Meinungen. Daher muss eine korrekte Wahrnehmung der Realität notwendigerweise beeinflussen, wie die Geschichte ihren Standpunkt beschreibt. Darüber hinaus bietet Croce ein tolles Preis-Leistungs-Verhältnisgab einen modernen Touch.
Da historische Dokumente oft nur eine Darstellung einer rein subjektiven Sichtweise des Autors sind, die radikal von der Realität abweichen kann, kommt es sowohl auf die Chronologie als auch auf die richtige Herangehensweise an die Recherche an. Diese beiden Konzepte können zwar nicht als Gegensätze bezeichnet werden. Vielmehr handelt es sich um zwei völlig unterschiedliche Sichtweisen. Die Chronologie erzählt nur Fakten, während die Geschichte das Leben ist. Die Chronik ist in der Vergangenheit verloren, und die Geschichte ist zu jeder Zeit modern. Außerdem wird jede bedeutungslose Geschichte zu einer banalen Chronologie. Laut Croce konnte die Geschichte nicht aus der Chronik kommen, so wie die Lebenden nicht aus den Toten kommen.
Geschichte der Philologie
Was ist Philologiegeschichte? Dies ist ein Ansatz, dank dem Sie beispielsweise aus mehreren historischen Werken oder Büchern einen erh alten können. Diese Technik wird im Russischen Kompilation genannt – das Kombinieren der Forschung und Ideen anderer Leute, ohne unabhängige Verarbeitung von Primärquellen. Eine Person, die diesen Ansatz verwendet, muss keinen Berg von Büchern durchforsten, aber das Endergebnis, das als Ergebnis einer solchen Forschung erh alten wird, ist praktisch nutzlos. Wir bekommen trockene Fakten, vielleicht nicht immer zuverlässig, aber wir verlieren das Wichtigste - lebendige Geschichte. Daher mag eine Geschichte, die auf Philologie basiert, wahr sein, aber sie enthält keine Wahrheit. Wer diese Methode anwendet, kann und will andere und sich selbst davon überzeugen, dass ein bestimmtes Dokument ein unbestreitbares Argument für die Wahrheit ist. Sie sind also wieVerfasser der Chronologie suchen die Wahrheit in sich selbst, verfehlen aber das Wichtigste. Eine solche Herangehensweise kann die wahre Entwicklung der Geschichtsschreibung in keiner Weise beeinträchtigen.
Noch etwas zur Entstehung der Geschichtsschreibung
Wenn wir darüber sprechen, was sowjetische Geschichtsschreibung oder irgendetwas anderes ist, kann angemerkt werden, dass dieser Begriff früher bedeutete, was er bedeutet, nämlich "Geschichte in Schrift" (graphos - Schrift). Später änderte sich jedoch alles, und heute sehen sie hinter diesem Ausdruck die Geschichte der Geschichte selbst. Unter denen, die an den Ursprüngen der Geschichtsschreibung standen, kann man S. M. Solovyov, V. O. Klyuchevsky und P. N. Milyukov nennen. Sie untersuchten, wie einige andere auch, sowohl faktische Annahmen als auch bereits bewährte Systeme. Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts hatten Wissenschaftler die gesamte Palette der wissenschaftshistorischen Forschung entwickelt. Neben den oben aufgeführten Forschern sind weitere zu nennen, die die Bedeutung der Geschichtsschreibung als Wissenschaft deutlich gemacht und den Entstehungsprozess der Vergangenheitsforschung mit wissenschaftlichem Ansatz beschrieben haben. Wie wir oben sagten, steht die Geschichtsschreibung über dem engen philologischen Weltbild. Vielmehr ist es ein Versuch, die Welt wiederherzustellen, wie sie vor Hunderten und sogar Tausenden von Jahren war, ein Wunsch, den Blick des Denkens in diese alten Zeiten einzudringen und sogar das Leben und Leben von Menschen wiederzubeleben, die vor langer Zeit gelebt haben.
Die Bedeutung der Geschichtsschreibung
Das Hauptziel der Geschichtsschreibung ist ein vollständiges Verständnis sowohl der Vergangenheit als auch der Gegenwart, Geschichte als Wissenschaft. Dadurch wird es möglich zu bestimmen, in welche Richtung es sich entwickeln wirdGeschichte und machen wissenschaftliche Forschung genauer. Dank der Geschichtsschreibung wird es möglich, erfahrenere Spezialisten auf dem Gebiet der Geschichte auszubilden.
Tatsächlich klafft eine riesige Lücke zwischen Wissenschaft und Praxis, wenn sie nicht durch die Geschichtsschreibung verbunden wären, die Theorie in praktische Anwendung verwandelt. Wenn ein professioneller Historiker außerdem den Ursprung der Wissenschaft, die er erforscht und lehrt, gut kennt, hilft ihm dies, ein ausgezeichneter Fachmann auf seinem Gebiet zu sein.
Moderne Versuche, den Blick auf die Geschichtsschreibung zu erweitern
In den letzten Jahrzehnten wurden viele Anstrengungen unternommen, um einen neuen Blick auf die Geschichte der Geschichtswissenschaft zu werfen. Unter der veröffentlichten Literatur sind besonders die 1996 erschienene Sammlung „Sowjetische Historiographie“sowie das Buch „Inländische Geschichtswissenschaft in der Sowjetzeit“(2002) hervorzuheben. Das besondere Interesse an der Geschichtsschreibung in jüngster Zeit sollte uns nicht überraschen, da es den Weg zu einem tieferen Studium der Geschichtswissenschaft öffnet.
Russische Geschichtsschreibung
Bemühungen, die russische Geschichte besser zu verstehen, sind keine neue Idee. Die Jahre vergingen, die Menschen änderten sich und damit änderten sich auch die Herangehensweisen an das Lernen. Zuvor wurde die Geschichte mehr studiert, um Präzedenzfälle der Vergangenheit zu entdecken. Die russische Geschichtsschreibung entstand jedoch zu allen Zeiten unter dem Einfluss der Philosophie der Zeit, in der der Forscher lebte. Der Providentialismus, der in keiner Weise mit den wahren Lehren der Heiligen Schrift verbunden war, diente im Mittel alterder Hauptmotor des Wunsches, die Geschichte zu verstehen. Dann wurde jedes Ereignis oder Ereignis Gottes Eingreifen zugeschrieben, wobei die Tatsache ignoriert wurde, dass die Bibel eindeutig sagt: „Der Mensch beherrscht den Menschen zu seinem Schaden.“Daher weist die Schrift darauf hin, dass für jede Wendung der Ereignisse in der Geschichte die Menschen, die sie hervorbringen, in erster Linie verantwortlich sind. Auch die russische Geschichtsschreibung hat solche nicht sachlichen Überlegungen durchlaufen.
Vertretung der Slawen
Obwohl heute nicht alle Ideen der Menschen, die in den Tagen der Kiewer Rus existierten, genau bekannt sind, aber wenn man die Fakten untersucht, kann man immer noch feststellen, dass es damals viele Legenden und Lieder gab, die die Welt der Kiewer Rus widerspiegeln Ansichten der alten Slawen. Ihre Vorstellungen von der Welt um sie herum unterscheiden sich grundlegend von den heutigen. Und auch wenn ein Körnchen Wahrheit darin stecken mag, im Allgemeinen wird niemand solche Marotten mit Zuversicht behandeln. Man kann jedoch die Worte eines Schriftstellers beherzigen, der alle slawischen Lieder, Epen, Märchen und Sprichwörter "die Würde und den Verstand der Menschen" nannte. Mit anderen Worten, die Leute, die sie geschrieben haben, dachten genauso.
Aber im Laufe der Zeit, mit dem Auftauchen neuer historischer Tatsachen und einer Zunahme des Wissens im Bereich der Herangehensweise an das Studium der Geschichte, verbesserte sich die Wissenschaft selbst. Mit dem Aufkommen neuer Sichtweisen und dem Schreiben der neuesten wissenschaftlichen Aufsätze hat sich die Geschichte verändert und die Prinzipien ihrer Forschung verbessert.
Langjährige Versuche der Chronologie
Lese am meisten alte wissenschaftliche Werke zur Geschichte, Sie können ein interessantes Merkmal feststellen - die Erzählung von Ereignissen begann normalerweise seit undenklichen Zeiten und endete mit der Zeit, in der der Autor selbst lebte. Für moderne Wissenschaftler sind die Informationen, die der Historiker über die Zeit, in der er selbst lebte, aufgezeichnet hat, von größerer Bedeutung, da diese Informationen am plausibelsten und zuverlässigsten sind. Eine Untersuchung der Schriften verschiedener Autoren zeigt, dass es schon damals Unterschiede in den Ansichten verschiedener Menschen zu denselben Themen gab. So hatten verschiedene Personen oft völlig unterschiedliche Meinungen zu einem bestimmten historischen Ereignis.
Was haben wir gelernt?
So konnten wir ins Mittel alter eintauchen und sehen, wie auffallend unterschiedliche Herangehensweisen an wissenschaftliche Forschung im Vergleich zu unserer Zeit waren. Wir konnten kurz sehen, was die Entwicklung der Geschichte als Wissenschaft beeinflusst hat, und haben überlegt, wie sich die flache wissenschaftliche Methode von der wirklich lebendigen Forschung unterscheidet, zu der die wissenschaftliche Herangehensweise, die heute als Geschichtsschreibung bekannt ist, die Tür öffnet. Indem Sie das Gelernte in Ihrer persönlichen Forschung anwenden, können Sie Ihr Geschichtsstudium für sich und andere interessanter gest alten. Die Geschichtsschreibung der Kiewer Rus oder die Geschichtsschreibung Russlands ist für Sie kein Problem mehr.
