Der historische Prozess ist sehr heterogen, mal krampfhaft, mal evolutionär, mal stagniert er sogar. Die ewige Frage ist jedoch, was die treibenden Kräfte der Geschichte sind. Auf die Frage nach der Richtung dieser Kräfte gab es viele Antworten, die in ihrer Bedeutung sehr unterschiedlich waren, von hemmungslos optimistisch bis düster zum Scheitern verurteilt, mit Elementen des Utopismus.
In der Antike, und nicht nur in der Antike, war es sehr verbreitet zu glauben, dass sich die Menschheit vom "goldenen" Zeit alter zu seinem Niedergang bewegt. Der Fortschritt und die Triebkräfte des Fortschritts führten zu einem extremen Maß an körperlicher Arbeitserleichterung, das Aufkommen von Computern beraubte eine Person der Entwicklung der mentalen Forschung und stoppte die vertikale Entwicklungsrichtung. Das ist natürlich eine extreme Sichtweise auf die Folgen des Fortschritts, aber hier steckt ein Körnchen Wahrheit. In der Geschichte gelten die Produktivkräfte als die treibenden Kräfte der Entwicklung, und dementsprechend führt ihre Verbesserung zu einer weiteren erfolgreichen Entwicklung der Menschheit mit einigen Nuancen geografischen und nationalen Charakters. Mit anderen Worten, die Produktionsweise impliziert ein gewisses Maß an Fortschritt. Antriebskräfteverschiedene Faktoren wirken, aber im Grunde ist es wissenschaftlicher und technologischer Fortschritt in allen Bereichen der Gesellschaft.
In der Antike war die Hauptproduktionsweise die Arbeit von Sklaven, bis zu einer gewissen Zeit war sie ziemlich produktiv und sicherte die Befriedigung der Bedürfnisse dieser Gesellschaften. Doch nach und nach setzte sich das Axiom durch, dass ein Sklave nicht fruchtbar arbeiten kann, weil er an den Ergebnissen seiner Arbeit nicht interessiert ist, und eine fortschrittlichere feudale Produktionsweise ersetzte die Sklaverei. Er war zwar in den Anfängen seines Bestehens produktiver, wird aber durch die persönliche Unfreiheit der Bauern am Ende auch unproduktiv. Dann kommt die kapitalistische Produktionsweise ins Spiel, hier ist der freie Produzent bereits persönlich an dem Ergebnis seiner Arbeit interessiert, was bedeutet, dass es notwendig ist, sein Recht auf die Produktionsmittel zu festigen, was diesen Effekt noch verstärken würde.
Im Allgemeinen ist Fortschritt ein wechselseitiger Prozess und wirkt selektiv. Menschliche Entwicklung bedeutet nicht, dass alle Gesellschaften gleichzeitig Fortschritte machen. Im Gegenteil, einige archaische Gesellschaften scheinen in der Steinzeit eingefroren zu sein, man denke nur an die Indianer des Amazonas.
Die treibende Kraft des Fortschritts wirkt also nur auf einen Teil der Gesellschaften, und selbst in ihnen ist sie elementar, nicht systemisch, insbesondere vor dem 17.-18. Jahrhundert. In dieser Zeit fanden die wichtigsten Änderungen in den Produktionsmethoden statt. Zusammen mit großÄnderungen in militärischen Angelegenheiten, in der öffentlichen Verw altung, in technischen und technologischen Prozessen in anderen Bereichen, sie könnten sehr bescheiden und sogar rückständig sein. Es genügt, an die breite industrielle Entwicklung Russlands Mitte des 19. Jahrhunderts und die bestehende Leibeigenschaft zu erinnern. In dem komplexesten globalen Prozess wurden die treibenden Kräfte der Geschichte aufsummiert und in eine gemeinsame Entwicklung gegossen. Die treibenden Kräfte des Fortschritts sind also die Widersprüche der fortschreitenden Entwicklung.
