Die Figur des Historikers Mikhail Nikolaevich Pokrovsky ist in der russischen Geschichtsschreibung durchaus umstritten. Einerseits fiel ihm in vielerlei Hinsicht die Aufgabe zu, eine neue, revolutionäre Geschichtswissenschaft zu schaffen. Auf den ersten Blick hat er dies erfolgreich bewältigt, indem er ein originelles Konzept der historischen Entwicklung aus der Sicht des Marxismus geschaffen hat. Andererseits wurden bereits zu Sowjetzeiten viele Bestimmungen von Pokrovskys Theorie heftig kritisiert und seine Schule zerstört. Der Grund dafür ist nicht nur die Anti-Wissenschaft einiger seiner Konstruktionen, sondern auch das Schwungrad der stalinistischen Repressionen, die das Land von der Romantik der ersten Tage der Revolution zum Wiederaufbau seines imperialen Images gewendet haben. Mikhail Nikolaevich Pokrovskys Sicht auf die russische Geschichte erwies sich als zutiefst feindlich gegenüber dem neuen Trend und wurde daher rücksichtslos verworfen.
Kindheit eines Historikers
Er wurde am 29. August 1868 in Moskau in der Familie eines Beamten des Russischen Reiches geboren. Seine Kindheit fiel in eine besonders akute Phase der Konfrontation zwischen den Behörden und der Gesellschaft, die in einer Serie zum Ausdruck kamTerroranschläge, die sich sowohl gegen die höchsten Würdenträger des Reiches als auch gegen Vertreter der herrschenden Dynastie richten. Auf die eine oder andere Weise wurden alle in diese Konfrontation hineingezogen. Die Eltern von Mikhail Nikolaevich Pokrovsky waren, obwohl sie Adlige waren, der Befreiungsbewegung sympathischer. Die Atmosphäre in der Familie Pokrovsky trug zur Entwicklung des freien Denkens bei.
Mikhail Nikolaevich zeigte schon in der Kindheit Interesse an Geschichte. Andere Wissenschaften wurden ihm leicht gegeben. 1887 schloss er das Zweite Moskauer Gymnasium mit einer Goldmedaille ab und trat in die Moskauer Universität ein, die er 1891 mit einem ersten Diplom abschloss.
Werden
Der anerkannte Führer der Geschichtswissenschaft in jenen Jahren war Vasily Osipovich Klyuchevsky, dessen Vorlesungen sehr beliebt waren. Die Ansichten des jungen Mikhail Nikolaevich Pokrovsky wurden genau unter dem Einfluss von Klyuchevskys Konzept geformt, was sich in den Inh alten der Kurse zeigt, die er nach seinem Universitätsabschluss an verschiedenen Moskauer Bildungseinrichtungen unterrichtete. Aber am Ende des Jahrhunderts ändert sich die Situation. Pokrovsky lernt die von Plechanow gepredigte Doktrin des legalen Marxismus kennen. Die Schwerpunkte der Vorträge und ihre Inh alte ändern sich deutlich, und ein deutlicher staatsfeindlicher Subtext taucht darin auf. Aus diesem Grund durfte er seine Magisterarbeit nicht verteidigen, und 1902 wurden auch Pokrovskys Vorlesungen verboten.
Im Kreis der Sozialdemokraten
Die ersten von Pokrovsky geschriebenen Geschichtsbücher wurden verwendetgroße Popularität unter der revolutionären Jugend. In der liberalen Bewegung war Pokrovsky sehr bald desillusioniert und schloss sich den Sozialdemokraten an, deren gedrucktes Organ die Zeitung „Prawda“war, wo der Historiker einige seiner Artikel veröffentlichte. Ein bedeutendes Datum in der Biographie von Michail Nikolajewitsch Pokrovsky ist 1905: Im April tritt er der Russischen Sozialdemokratischen Arbeiterpartei bei, und im Sommer trifft er in Genf mit ihrem prominenten Theoretiker und Führer des bolschewistischen Flügels, Wladimir Iljitsch Lenin, zusammen. Nach seiner Rückkehr nach Russland leitet Pokrovsky die Vortragsgruppe des Moskauer Komitees und veröffentlicht aktiv in bolschewistischen Publikationen.
Auswanderung
Eine der wichtigsten Errungenschaften der revolutionären Bewegung war das Manifest vom 17. Oktober 1905, das den Einwohnern des Russischen Reiches grundlegende demokratische Freiheiten sowie die Möglichkeit garantierte, sich durch Wahlen an der Gest altung der russischen Gesetzgebung zu beteiligen in die Staatsduma. Obwohl die von der Regierung gegebenen Garantien unzuverlässig erschienen, versuchte die Gesellschaft, sie auszunutzen, indem sie ihre Führer für die Duma nominierte. Im Oktober 1906 nahm Mikhail Nikolaevich Pokrovsky an den Wahlen teil. Gleichzeitig wurde er zum Mitglied des Zentralkomitees der RSDLP gewählt.
Die Tätigkeit des Historikers sorgte für Unmut bei den Behörden. Über ihn wurde eine Überwachung begonnen, und die Veröffentlichung seiner Werke wurde unaufhörlich verboten. Infolgedessen beschloss Pokrovsky, Russland zu verlassen. 1907 zog er nach Finnland (damals ein autonomes Fürstentum innerhalb des Russischen Reiches) und von dort nach Frankreich.
Michael im ExilNikolaevich Pokrovsky schrieb das Hauptwerk seines Lebens - die fünfbändige Russische Geschichte aus der Antike, die von 1910 bis 1913 veröffentlicht wurde. In dieser Arbeit kritisierte er das Konzept von Klyuchevsky und anderen liberalen Historikern und beleuchtete den gesamten historischen Weg Russlands von Rurik bis Nikolaus II. Aus der Position des Marxismus. Nach einiger Zeit erschien ein weiteres grundlegendes Werk von Pokrovsky: "An Essay on the History of Russian Culture".
Zurück
Im August 1917 kehrte Pokrovsky nach Russland zurück. Sofort wird er wieder in die Partei aufgenommen und beteiligt sich aktiv an der Vorbereitung der Oktoberrevolution. In dieser Zeit tritt das Studium der Geschichte in den Hintergrund. Pokrovsky sucht nach Geld, um den Arbeitern Löhne zu zahlen, veröffentlicht Artikel, in denen er den Verlauf der Revolution analysiert.
Die Tätigkeit von Pokrovsky bleibt von der Parteielite nicht unbemerkt. Er arbeitet in der Kommission zur Herstellung der Beziehungen zwischen der revolutionären Regierung und ausländischen Staaten mit. Die Außenpolitik musste jedoch mit der Unterzeichnung des Vertrags von Brest-Litowsk aufgegeben werden. Pokrovsky bezweifelte, dass sich das Proletariat der europäischen Länder der Revolution anschließen würde, und hielt es daher für notwendig, den Krieg fortzusetzen. Er hielt den Vertrag von Brest-Litowsk für moralisch schrecklich.
Im System der Sowjetmacht
1918 wurde Pokrovsky Regierungsmitglied und erhielt den Posten des stellvertretenden Volkskommissars für Bildung der RSFSR, den er bis zu seinem Tod innehatte. Parallel zur Wahrnehmung von Verw altungsaufgaben ist der Historiker tätigWissenschaft und Lehre. Pokrovsky beteiligte sich an der Organisation der Sozialistischen Akademie, des Instituts für Geschichte an der Akademie der Wissenschaften. Er ist ein aktiver Mitarbeiter für verschiedene Zeitschriften und dient bei einigen auch als Herausgeber.
Als Ideologe eines neuen historischen Konzepts nimmt Pokrovsky oft an internationalen Historikerkonferenzen teil, wo er seine Methode zum Studium der Geschichte Russlands verteidigt. Als prominenter Parteifunktionär unterstützt er Stalins Fraktion im Kampf gegen Trotzkis Linie.
Letzte Jahre und Tod
1929 wurde Mikhail Nikolaevich Pokrovsky Akademiker der Akademie der Wissenschaften der UdSSR. Tatsächlich ist dies sein letzter Erfolg. In Wissenschafts- und Parteikreisen wird seine Geschichtsauffassung zunehmend kritisiert. Wie sich das Schicksal von Pokrovsky unter Stalin entwickelt hätte, ist nicht bekannt: 1929 wurde bei ihm Krebs diagnostiziert. Drei Jahre lang kämpfte der Historiker mit der Krankheit. Gleichzeitig hörte er nicht auf, sich mit wissenschaftlichen und politischen Aktivitäten zu beschäftigen: Er nahm an Parteikonferenzen teil, war Mitglied des Präsidiums des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki.
10. April 1932 starb Pokrovsky. Und obwohl die H altung ihm gegenüber zweideutig war, erwiesen die sowjetischen Behörden dem Historiker die letzte Ehre. Sein Leichnam wurde eingeäschert und die Urne mit der Asche in der Kremlmauer auf dem Roten Platz eingemauert.
Das Konzept von Pokrovskys Geschichte
Mikhail Nikolaevich formulierte einen Aphorismus, der seine Ansichten über seine Wissenschaft am genauesten widerspiegelt: "Geschichte ist Politik, die umgestürzt wirdVergangenheit." Daher der Hauptfehler in seiner Konzeption, auf den sogar vorrevolutionäre Kritiker aufmerksam wurden. Die Ideologie in Pokrovskys Lehre hat Vorrang vor dem Inh alt seiner wissenschaftlichen Forschung.
Pokrovsky war der erste Historiker, der Marx' Theorie der sich verändernden sozioökonomischen Formationen auf die Geschichte Russlands anwandte. Der materialistische Ansatz drückte sich darin aus, dass er, wo immer möglich, den Wahrheitsgeh alt dieser Theorie zu beweisen suchte und Beispiele in den Eroberungen der russischen Zaren, Bauernaufständen und der Charakterisierung der Kolonisierung Sibiriens fand. Basierend auf den Gesetzesquellen und Aktenmaterialien des alten Russlands versuchte Pokrovsky, den Irrtum der Ansichten von Historikern zu beweisen, indem er das Fehlen von Anzeichen für die Existenz des Feudalismus in Russland bewies.
Die Theorie des Kapitalhandels wurde zur Grundlage von Pokrovskys Konzept. In seinen Geschichtsbüchern argumentierte er, dass es das Handelskapital war, das die Entwicklung der russischen Gesellschaft im 16. bis 19. Jahrhundert bestimmte. Mit dem Ziel, es zu akkumulieren und dann umzusetzen, ergriff die russische Elite dieser Jahre Maßnahmen zur Versklavung der Bauernschaft und initiierte zahlreiche Eroberungszüge, die zur Bildung eines Imperiums führten.
Bedeutung von Pokrovsky
In der Erinnerung vieler Historiker blieb Pokrovsky ein Parteifunktionär, der bereit war, die Wahrheit zu missachten, um ideologische Bedürfnisse zu verwirklichen. Unter seiner tatkräftigen Mitwirkung wurde die alte Schule für Geschichtsunterricht zerstört, Professoren vertrieben und in den Schulen der Geschichtsunterricht durch Staatsbürgerkunde ersetzt.
Bereits am Lebensende des Historikers entf altete sich Kritik an seinen Konzepten. Nach Pokrovskys Tod verstärkte sich dieser Trend nur noch. 1936 wurde fast auf direkten Befehl von Stalin, der mit der Tatsache unzufrieden war, dass der verstorbene Historiker seine Teilnahme an der Revolution nicht so behandelte, wie es der Führer wollte, die „Pokrowski-Schule“und seine Einschätzungen darüber zerstreut historische Persönlichkeiten wie Iwan der Schreckliche und Peter I. erklärten Zerstörung und Konterrevolution.
Erst 1962 wurden der Wissenschaftler und sein Konzept rehabilitiert. Bei allen Verzerrungen und Mängeln seiner Lehre erkennen moderne Forscher die Präsenz und den positiven Einfluss seiner Geschichtsauffassung. Dank Pokrovsky wurde deutlich, dass die alte Geschichte Russlands kein verfeinertes und idealisiertes Bild darstellt, das konservative Historiker in ihren Schriften zeichneten. Pokrovsky zeigte die Existenz eines Kampfes zwischen Volk und Macht und trug auch dazu bei, das Interesse an den sozioökonomischen Aspekten der russischen Geschichte zu steigern.
