Jeder Staat hat in seiner Entwicklung eine Reihe von Phasen durchlaufen, deren natürliches Ergebnis die Bildung effektiver Managementsysteme war. Je nachdem, welchen Weg der Zustand gegangen ist, sind solche praktischen Erfahrungen in diesen Systemen enth alten. Zunächst einmal betrifft es das Justizsystem. Es ist bemerkenswert, dass es in vielen europäischen Ländern viele Ähnlichkeiten gibt. Dies wird besonders deutlich, wenn wir über die Rechtssysteme Frankreichs und Deutschlands sprechen, die ihre Grundlage von den alten Römern erhielten. Und diese wiederum übernahmen viele Züge von den Hellenen, die als erste das Prinzip der Funktionsweise verschiedener Machtinstitutionen klar formulieren konnten. Heute ist das Thema unseres Artikels das moderne Justizsystem in Deutschland. Wir werden darüber sprechen, wie die Gerichte in diesem Staat funktionieren und was genau ihre Bildung beeinflusst hat, was zu einer bestimmten Form geführt hat.
Faktoren, die die Schaffung der Justiz beeinflusst haben
Viele Gelehrte glauben, dass die Geschichte der deutschen Justiz im antiken Griechenland begann. In diesem Zustand war es das erste Maldie Notwendigkeit, die Macht in mehrere unabhängige, aber miteinander verbundene Zweige aufzuteilen. Dabei ist zu bedenken, dass dieser Prozess nicht nach dem Willen der herrschenden Elite begann, sondern vom Volk initiiert wurde. Es waren die Hellenen, die begannen, die Grundlagen der Rechtsnormen zu bilden, die später von den Römern übernommen und verbessert wurden.
Sie wiederum haben viele Konzepte eingeführt. Dank ihnen entstanden beispielsweise die Konzepte des „privaten und öffentlichen Rechts“, Schiedsgerichte und der rechtliche Rahmen dafür. Im Laufe der Zeit übernahmen die meisten europäischen Staaten genau die Variante des römischen Rechts, die zum Prototyp des Zivilgesetzbuchs wurde. So entstanden die Grundlagen der deutschen Justiz.
Spezialisten glauben, dass alle Faktoren, die die Weiterentwicklung dieses Systems beeinflusst haben, in positive und irrationale unterteilt werden können. Die Gesamtheit der ersteren ermöglichte es, das bestehende Justizwesen in Deutschland anhand praktischer Erfahrungen zu analysieren. So kam es zu einem Umdenken und einem qualitativen Sprung, begleitet von erheblichen Veränderungen in den staatlichen Machtinstitutionen. In vielerlei Hinsicht berücksichtigten sie die Bedürfnisse der Mehrheit der Bevölkerung und wurden von ihrem Wunsch nach Veränderung bestimmt.
Irrationale Faktoren wiederum führten zum Niedergang der Justiz. In Deutschland wurde dies beispielsweise durch totalitäre Regime und Revolutionsperioden beeinflusst. In dieser Zeit übten nicht fortschrittliche Ideen und herrschende Umstände ernsthaften Druck auf die Institutionen der Macht aus. Man kann sagen, dass die Gerichte zu einem Hebel wurden, mit dem die Behörden die Menschen kontrollierten undihren Willen auferlegt.
Historiker argumentieren, dass es während solcher Rezessionen sogar zu einer Ablehnung der zuvor akzeptierten Prinzipien der Justiz und anerkannter Errungenschaften im Bereich des Zivil- und Strafrechts kam.
Es ist interessant, dass wir, wenn wir das Vokabular der Justizsysteme Russlands und Deutschlands analysieren, feststellen können, dass diese beiden Strukturen nach ungefähr denselben Regeln gebildet wurden. Der einzige Unterschied zwischen den Systemen sind Phasen der Rezession und des Aufschwungs sowie die Tatsache, dass in Russland die Gerichte oft der Faktor waren, der das Wachstum demokratischer Freiheiten behinderte.
Deutsche Gerichte: Bedeutung
Wenn wir kurz über die deutsche Justiz sprechen, können wir sagen, dass sie zur römisch-germanischen Rechtsgruppe gehört. Es ist dieses System, das in Europa als Grundlage angenommen wurde, und es ist leicht, die schrittweise Entwicklung dieses Systems in verschiedenen Staaten daran zu verfolgen.
Unter Bezugnahme auf die Geschichte schließen Experten, dass die Entwicklung der Justizinstitutionen durch den Wunsch der Menschen erleichtert wurde, in einer bestimmten Gesellschaft in Sicherheit zu leben. Fast alle Menschen neigen zur Kommunikation und entwickeln dabei eine Reihe von Regeln, die streng eingeh alten werden. Jeder Verstoß erfordert eine gründliche Untersuchung, die die Gerichte durchführen können.
Man kann sagen, dass die Rechtsstellung der deutschen Justiz unter dem Einfluss des Bedürfnisses der Menschen entstanden ist, ihre Ansprüche auf etwas geltend zu machen und die Gültigkeit dieser Ansprüche zu beweisen. Das heißt, die Bevölkerung brauchte staatliche Eingriffe, um ihre Rechte zu beweisen. Eine Besonderheit der deutschen Justizist die Tatsache, dass dieses Land bei zivilrechtlichen Ansprüchen immer noch eine führende Rolle in Europa einnimmt. Dies beweist, dass die Gerichte nicht nur in der Staatsstruktur, sondern auch im Leben eines jeden Bürgers des Landes von großer Bedeutung sind.
Wer hat die Justiz in Deutschland gebildet?
In diesem Artikel sprechen wir so umfassend wie möglich über das Justizsystem in Deutschland, daher können wir nicht umhin zu erwähnen, wer genau es beeinflusst hat. Schließlich ist die Form, in der diese Machtinstitution heute bekannt ist, im Prozess jahrhunderte alter Transformationen entstanden.
Zunächst möchte ich anmerken, dass die Regierenden ein legitimes Recht hatten, ein Justizsystem zu bilden. Deshalb haben sie solche Institutionen geschaffen, um ihre Interessen, Rechte und Freiheiten zu schützen. Monarchen hatten das Recht, nach ihrem Status zu urteilen, und sie nutzten dieses Privileg ziemlich erfolgreich. Es kann jedoch nicht gesagt werden, dass sie allein das Justizsystem bildeten. Schließlich muss es notwendigerweise eine Art Ideologie beinh alten, die im Fall der europäischen Gerichte von der Kirche übernommen wurde.
Es war die Einstellung der geistlichen Autoritäten zu bestimmten Aspekten des gesellschaftlichen Lebens, die einen direkten Einfluss auf das Rechtssystem in Europa und Deutschland hatte, einschließlich. Bis zum 13. Jahrhundert waren dank der Kirche die Grundlagen des Rechts entwickelt worden, die später in verschiedenen Klagen erfolgreich verwendet wurden. Außerdem haben die Geistlichen selbst immer an Gerichtsverfahren teilgenommen.
Die Entwicklung der deutschen Justiz im 19. und 20. Jahrhundert kann als eine neue Etappe bezeichnet werden. Genausie trug dazu bei, dass aus verstreuten Gerichten ein mächtiges Staatssystem wurde. In dieser Zeit verlor die Kirche ihre Bedeutung und gab sie ihr auch in Zukunft nicht zurück. In diesem Stadium hat sich der Staat vollständig darauf konzentriert, bestehende Normen zu ändern und neue zivil- und strafrechtliche Normen zu schaffen. Wie wir bereits gesagt haben, wurde dieser Prozess durch Revolutionen und Kriege beeinflusst. Sie übernahmen die Rolle eines Hebels, unter dessen Druck das „Gießen“des neuen Systems, das heute in seiner modernen Version präsentiert wird, stattfand.
Besonderheiten der Justiz in Deutschland
In Deutschland unterscheidet sich die Justiz kaum von der in anderen europäischen Ländern. Aber einige von ihnen können noch unterschieden werden:
- erhebliche Anzahl von Zivilklagen;
- Nachfrage unter den einfachen Bürgern;
- Bildung grundlegender Normen durch den Klerus;
- Verlassen auf das Selbstbewusstsein der Bürger, das die Legitimität dieser Machtinstitution stützt;
- Zentralisierung;
- breite Verzweigung und enger Fokus vieler Zweige.
Das moderne Justizsystem in Deutschland weist alle oben genannten Merkmale auf, aber um alle seine Merkmale zu verstehen, ist es notwendig, sich mit der Analyse der Struktur selbst zu befassen. Dies werden wir in den folgenden Abschnitten tun, um zu werden.
Allgemeine Merkmale des Justizwesens
Die deutsche Justiz lässt sich kurz als ein völlig eigenständiges Gebilde beschreiben, das sich wiederum in zwei Gruppen aufteilt:
- Verfassungsstreitigkeiten;
- unabhängige Industrien (fünf davon).
Bemerkenswert ist, dass jeder der fünf Richter sein eigenes oberstes Organ hat, das in keiner Weise mit den anderen verbunden und völlig unabhängig ist. Die Liste der fünf wichtigsten Richter lautet wie folgt:
- gesamt;
- Arbeit;
- social;
- finanziell;
- administrativ.
Das Verfassungsgericht befasst sich nur mit solchen Fällen, die einer Klärung der Hauptpunkte der Verfassung bedürfen. Diese Klagen sind jedoch dünn gesät.
Interessant ist, dass es in Deutschland so etwas wie einen „Schwurgerichtsprozess“nicht gibt, denn Richter sind nicht nur Schicksalsrichter, sondern auch die aktivsten Teilnehmer am Prozess, der ihn steuert. Ich möchte Ihnen etwas mehr darüber erzählen.
Ein paar Worte zu den Richtern
Zunächst einmal sind alle Juroren Profis auf ihrem Gebiet. Sie haben die entsprechende Fachausbildung, parallel können sie Anwälte sein oder juristische Dienstleistungen erbringen.
Interessanterweise ändert sich je nach Komplexität des Prozesses auch die Zusammensetzung der Richter, die den Fall prüfen. Wenn es anfangs nicht schwierig ist, dann reicht in der Regel eine Person. In dieser Zusammensetzung werden geringfügige Vergehen berücksichtigt. Die Entscheidung in einem solchen Fall trifft ein Richter, der das Recht hat, Zeugen zu laden und das Verfahren nach eigenem Ermessen zu leiten.
Wenn ein schwereres Verbrechen in Betracht kommt, dann erhöht sich laut Gesetz die Zahl der Richter auffünf. Allerdings werden nur zwei von ihnen Profis sein. Drei Richter werden von deutschen Staatsangehörigen befristet eingestellt. Aber vergessen Sie nicht, dass alle eine entsprechende Ausbildung haben müssen.
In Fällen, in denen Grundstücksfragen gerichtlich behandelt werden, ist die Mitwirkung angestellter Sachverständiger ausgeschlossen. In diesen Fällen entscheiden nur die Richter, die ursprünglich in dieses Amt berufen wurden. Normalerweise ist eine solche Ernennung lebenslang.
Verfassungsgericht: Kurzbeschreibung
Mit dieser Struktur muss die Beschreibung der modernen Justiz in Deutschland beginnen.
Dieses Gremium ist das wichtigste und gehört zu den höchsten Autoritäten. Es kann wiederum in zwei Zweige unterteilt werden:
- Verfassungsgericht der Länder.
- Bundesverfassungsgericht.
Alle Entscheidungen dieser Machtorgane stellen einen gewissen Garanten der Rechtsfreiheiten und der Einh altung der Verfassung durch alle Mitglieder der Gesellschaft ausnahmslos dar.
Diese Instanz sitzt in der Stadt Karlsruhe, wo alle Fälle gesammelt werden, die zuvor mehrere Zwischeninstanzen durchlaufen haben. Der Verfassungsgerichtshof berücksichtigt nur solche Ansprüche, die sich auf normative Rechtsakte beziehen. Es ist bemerkenswert, dass jeder Bürger Deutschlands das uneingeschränkte Recht hat, vor diesem Gericht zu klagen, um sicherzustellen, dass dieses oder jenes Gesetz, Verordnung oder Erlass nicht im Widerspruch zur deutschen Verfassung steht. Viele glauben, dass diese Institution für die Entwicklung des Rechtssystems des Landes sehr wichtig ist. Das Urteil, das wir beschreibensichert praktisch die Stabilität des Gesamtsystems und fungiert somit als dessen Säule und Garant.
Generaljustiz
Allgemeingerichte sind die am weitesten verbreiteten im Land. Sie gehen eine beeindruckende To-do-Liste durch:
- kriminell;
- zivil;
- Familie;
- erblich.
Normalerweise verursachen die letzten drei Kategorien von Klagen keine ernsthaften Probleme bei der Prüfung und dauern nur eine minimale Zeitspanne. Trotzdem bilden die Gerichtshöfe ein vierstufiges System. Wir listen sie in aufsteigender Reihenfolge ihrer Wichtigkeit auf:
- lokal;
- regional;
- höchste regionale;
- höchster Bund.
Die ersten beiden Gerichte behandeln ausnahmslos alle Zivilklagen. Und in Fällen, in denen die Kläger mit der Entscheidung nicht zufrieden sind, können sie die höheren Instanzen der allgemeinen Justiz anrufen.
Kriminalfälle werden je nach vernünftigem Schweregrad auch von verschiedenen Gerichten behandelt:
- Bezirk (unter ihrer Gerichtsbarkeit sind einfache Straftaten, für die Entscheidungen von einem Richter getroffen werden);
- Landgerichte (Rechtsmittel hier);
- Obergerichte der Länder (höchste Berufungsinstanz);
- Oberster Gerichtshof.
Es ist bemerkenswert, dass es oft von der Höhe der Forderung und der Möglichkeit einer Versöhnung der Parteien abhängt, wo genau der Fall in Betracht gezogen wird.
Arbeitsrecht
Die Gerichte dieses Zweiges der Regierung helfen, alles zu lösenFragen im Zusammenhang mit dem Arbeitsgesetzbuch. Richter verhandeln oft Fälle, in denen es um Abfindungen, interne Streitigkeiten zwischen Mitarbeitern desselben Unternehmens, missbräuchliche Arbeitsverträge usw. geht.
Solche Gerichte haben auch eine Hierarchie, sie besteht aus drei Ebenen. Es ist erwähnenswert, dass es in Deutschland eine ganze Reihe von Gerichtsverfahren gibt, die unter die beschriebene Kategorie fallen. Probleme werden sehr einfach und schnell gelöst und Einsprüche sind äußerst selten.
Soziale Gerechtigkeit
Das System der Gerichte für soziale Angelegenheiten ist im Land weit verbreitet. Zu den Hauptfällen, die von dieser Instanz betrachtet werden, gehören die folgenden:
- öffentliche Sicherheit;
- Gesundheitssystem;
- soziale Garantien;
- Privatversicherung und so weiter.
In der sozialen Gerechtigkeit hat das System drei Stufen:
- Sozialgericht (es gibt 48 im Land);
- Landessozialgericht;
- Bundesgericht.
Interessanterweise werden solche Fälle am häufigsten von einer Zusammensetzung aus drei Richtern behandelt. Einer von ihnen ist ein Profi, die anderen beiden sind gewählt.
Finanzielle Gerechtigkeit
Diese Gerichte werden in erster Linie geschaffen, um Steuerfragen zu lösen. Das System hat nur zwei Ebenen. Im ersten Fall werden die Fälle von drei Richtern geprüft, im zweiten von einem Gremium aus fünf Personen.
Steuerliche Angelegenheiten in Deutschland beinh alten auch Ansprüche auf Zölle. Sie unterliegen auch finanziellenGerichtsstand.
Verw altungsgerichtsbarkeit
Gerichte in dieser Kategorie verhandeln viele Fälle. Dazu gehören zum Beispiel Klagen zwischen dem Land und einzelnen Regionen, Streitfälle im Straßenbau, Streitigkeiten zwischen Regierungen.
Dreistufiges System impliziert drei Gerichte:
- Verw altungsgerichte;
- Oberverw altungsgerichte;
- Bundesgericht.
Oft kann die erste Schiffsstufe in mehrere weitere Kategorien unterteilt werden. Sie werden als professionell eingestuft, da sie spezifische Themen im Zusammenhang mit einem engen Fokus betrachten.
