Das Erreichen von Friedensabkommen ist der einzige Weg, um Opfer und Blutvergießen bei militärischen Zusammenstößen zu vermeiden. Zu jeder Zeit versuchten die Regierungen der verteidigenden Länder, der Zerstörung und dem Morden ein Ende zu bereiten. Um Frieden zu erreichen, greifen die Parteien immer auf Verhandlungen zurück. Und nur durch Kompromisse ist ein für alle Konfliktparteien geeignetes Ergebnis möglich.
Verhandlungen
Das Konzept der Vereinbarung, das die Interessen aller am Kommunikationsprozess beteiligten Parteien berücksichtigt, wird als Verhandlungen bezeichnet. Während der Diskussion eines Problems oder kontroversen Themas werden die Ansichten berücksichtigt und die Meinungen der Gegner gehört. Basierend auf den von den Parteien verfolgten Zielen entsteht eine Konfliktsituation, deren Lösung in der Suche nach Kompromissen liegt. Üblicherweise führen Verhandlungen zur Beilegung von Streitigkeiten.
In der modernen Welt wird überall auf Diskussionen und Vereinbarungen zurückgegriffen. Bei Vorstandssitzungen, im Alltag und bei der Arbeit. Üblicherweise bezieht sich der Begriff „Verhandlungen“auf den gegenseitigen Willen, eine Einigung zu erzielen. Aber es gibt Situationen, in denen eine akzeptabledie Parteien finden immer noch keine Lösung.
In der weltweiten Praxis werden Verhandlungen zwischen den Regierungen der Länder geführt. Dies ist also sehr relevant bei militärischen Konflikten oder Streitigkeiten im Zusammenhang mit der wirtschaftlichen und territorialen Stabilität von Ländern.
Diese Verhandlungsarten werden unterschieden:
- positional;
- rational.
Die erste der Arten kann in weicher oder harter Form stattfinden, wobei die zweite als effektiver angesehen wird. Sanfte Verhandlungen führen nur zu endlosen Zugeständnissen und Ineffizienzen im Verhandlungsprozess. Eine harte Form garantiert Erfolg für jeden der Teilnehmer oder in geringerem Maße für alle Gegner.
Rationale Verhandlung gilt als die richtige Art zu debattieren. Als Ergebnis erh alten die Parteien tatsächlich ein Ergebnis, das ihren Zugeständnissen entspricht. Das heißt, jeder Kompromiss wird als angemessen mit den Vorschlägen der anderen Seite betrachtet.
Eine andere Möglichkeit, Einigungen zu erzielen, sind separate Verhandlungen. Der Unterschied liegt darin, dass mehrere Beteiligte heimlich vor den militärischen Verbündeten eine Art isolierte Gesellschaft aufbauen. Eines der Mitglieder der Vereinigung nimmt Verhandlungen mit dem Feind auf und verteidigt seine Interessen.
Getrennte Verhandlungen
Das Wesen der Kommunikation zwischen Gegnern liegt in ihrer Geheimh altung oder vielmehr Trennung von anderen Teilnehmern. So können Verhandlungen über die Verschmelzung von Unternehmen, den Verkauf und die Weiterveräußerung einzelner Geschäftszweige geführt werden.
Alsoseparate Verhandlungen was bedeutet das? Meistens ist dies eine Diskussion darüber, einen Konsens zwischen Gegnern zu erreichen, ohne Verbündete in diese Verhandlungen einzubeziehen. Das Hauptziel solcher Gespräche ist es, ihre Interessen zu verteidigen und sich vor Angreifern zu schützen, während sie von den zuvor getroffenen Vereinbarungen abweichen.
Die Geschichte kennt viele solcher Tatsachen, und sie können bis zu einem gewissen Grad als Verrat bezeichnet werden. Aber getrennte Verhandlungen zwischen den kriegführenden Koalitionen verfolgen ein gemeinsames Ziel - die Wahrung der Integrität und Unabhängigkeit des Staates, die Rettung des Lebens der Bürger und die Beseitigung der Risiken materieller Verluste. Die Partei, die einen Separatfrieden schließen will, akzeptiert eine gewisse Neutralität und verpflichtet sich, sich dem Angreifer nicht entgegenzustellen.
Beispiele aus der Geschichte
Was getrennte Verhandlungen sind, kann aus den Lehren der Vergangenheit gelernt werden. Das markanteste Beispiel war die Friedensdiskussion zwischen Russland und Deutschland während des Ersten Weltkriegs. Die Sowjetunion suchte nach einer alternativen Lösung, um die Beziehungen zur Quadruple Union zu normalisieren.
Die Gespräche von Brest zeigen, dass die UdSSR versuchte, sich selbst zu schützen und ihre Interessen während des Krieges zu verteidigen. Ebenfalls 1941 führte die Union Verhandlungen mit Nazideutschland, die, wie Sie wissen, zu nichts führten.
Separate Verhandlungen mit Deutschland
Die Sowjetunion versuchte in zwei Weltkriegen, sich mit dem Feind zu versöhnen. Die Verhandlungen wurden 1918 von Russland getrennt von der Entente geführt, Deutschland handelte vom Vierbund, in geringerem Maße von Österreich-Ungarn.
Die bolschewistische Führung kündigte an, dass ein Separatfrieden auf Vereinbarungen über die Selbstbestimmung der Staaten und die nationale Integrität basiere. So versuchte die Union, ihre Absichten, die Bedingungen des Feindes zu akzeptieren, irgendwie auszugleichen.
Deutschland wiederum erklärte, es sei absolut nicht dagegen, die Vorschläge der UdSSR zu unterstützen, aber unter der Bedingung, dass sich auch die Entente-Staaten daran h alten würden. Den Teilnehmern der Quadruple Alliance war klar, dass weder England noch Frankreich dem zustimmen würden.
Bedingungen des Abkommens von Brest-Litowsk
Die von der UdSSR vorgebrachten Hauptprinzipien waren:
- Ausschluss der gew altsamen Annexion von zurückgewonnenem Land;
- Unabhängigkeit der während des Krieges unterdrückten Völker;
- politische Unabhängigkeit der Völker;
- Gewährung des vollen Selbstbestimmungsrechts für nationale Gruppen, sich den Territorien eines bestimmten Landes anzuschließen;
- Errichtung eigener Gesetze durch nationale Minderheiten und Schutz ihrer eigenen Interessen;
- Ausschluss militärischer Pflichten am Ende der Feindseligkeiten, keine Seite haftet finanziell gegenüber der anderen;
- Führung der Prinzipien, die in der Selbstbestimmung von Kolonien niedergelegt sind.
Die Union versuchte, die Ländereien zu bewahren, die das zaristische Russland während des Krieges verloren hatte. Die b altischen Länder und Polen annektieren. So errichteten die Bolschewiki eine Verteidigung gegen das kapitalistische System Europas.
AngebotSeparatfrieden Deutschlands im Zweiten Weltkrieg
Die Auseinandersetzung mit Nazideutschland verlief klassisch. Zu Beginn des Krieges, als die Union noch nicht angriffsbereit war, begann die Regierung, gesonderte Verhandlungen mit dem Reichstag zu führen. Danach, 1945, änderte sich die Situation radikal, und Hitler versuchte, mit der UdSSR Frieden zu schließen.
1941 machte Stalin große Zugeständnisse und bot Hitler die b altischen Staaten, Moldawien und später Weißrussland und die Ukraine als Entschädigung an. Dem der Reichstag nicht zustimmte, hielten viele deutsche Politiker diese Weigerung für einen Fehler.
Bis 1944 wurden getrennte Verhandlungen zwischen den Alliierten und Deutschland fortgesetzt. Aber die Bedingungen wurden für den Angreifer immer unattraktiver.
Im Allgemeinen kann man über getrennte Verhandlungen sagen, dass dies ein natürlicher Prozess in jeder militärischen Konfrontation ist. Es ist immer präsent und eine rationale Entscheidung der rivalisierenden Länder, mit akzeptablen Verlusten aus dem Konflikt herauszukommen.
