Das Verhör ist das wichtigste verfahrensrechtliche Beweismittel während der gerichtlichen Ermittlungen. Die Legitimität und Gültigkeit der getroffenen Entscheidung hängt von ihrer geschickten Umsetzung ab. Unterscheiden Sie zwischen direktem und Kreuzverhör. Letzteres ist im angelsächsischen Rechtssystem weit verbreitet. Die Möglichkeit seiner Anwendung in der russischen Gesetzgebung ist in Zivil- und Schiedsverfahren sowie in Fällen von Verw altungsverstößen vorgesehen. Von größter Bedeutung ist jedoch das Kreuzverhör im Strafverfahren.
Definition Kreuzverhör
Das Konzept des Kreuzverhörs ist in der modernen russischen Gesetzgebung nicht verankert. Eine solche Definition wird durch keinen normativen Rechtsakt gegeben. Autoren juristischer Literatur wie Arotsker L. E., Grishin, S. P., Alexandrov A. S. widmeten ihre Forschung jedoch diesem Phänomen und seiner Anwendung in innerstaatlichen Gerichtsverfahren.
In Forschungsarbeiten gibt es unterschiedliche Definitionen des Begriffs. Einige Autoren glauben daher, dass das Kreuzverhör ein solches Verhör ist, bei dem die Teilnehmer des Prozesses gleichzeitig einer Person Fragen stellenUmstand. Andere, dem Beispiel des westlichen Rechts folgend, verstehen Kreuzverhöre als solche, die einem direkten folgen und von der Gegenseite durchgeführt werden.
Für die Zwecke dieses Artikels wird die Definition von Alexandrov A. S., Grishina S. P. übernommen, wonach Kreuzverhör die Vernehmung einer Person durch einen Anw alt ist, deren Aussage von der Gegenpartei als Beweismittel verwendet wird.
Anzeichen eines Kreuzverhörs
Im Gegensatz zur direkten Vernehmung ist diese Art der Vernehmung ausschließlich gerichtlich und wird nicht in der Voruntersuchung verwendet. Es offenbart die Essenz des modernen Gerichtsverfahrens - Wettbewerbsfähigkeit und Gleichheit der Parteien. Gleichzeitig wird das Kreuzverhör nur von den Parteien durchgeführt, und das Gericht stellt nur klärende Fragen.
Eine solche Vernehmung hat für Gericht und Geschworene eine größere Überzeugungskraft als eine direkte Vernehmung, weil die Gegenseite Fragen stellt.
Kreuzverhör folgt immer auf direktes Verhör, ist also zweitrangig. Es hilft, Beweise zu klären, Ungereimtheiten oder Schwächen zu finden und zielt letztendlich darauf ab, Zweifel an den Aussagen des Vernommenen zu wecken.
Aus der sekundären Essenz des Kreuzverhörs folgt sein spezifisches Thema - es basiert normalerweise auf der Ergänzung, Klärung oder Widerlegung von Informationen, die bereits während des direkten Verhörs erh alten wurden
Eine solche Vernehmung ist oft unvorhersehbar, daher muss der Anw alt den gesamten Ablauf und die Antworten der Vernommenen klar kontrollieren.
Aufrufe
Es ist ein Fehler, das zu glaubenKreuzverhör vor Gericht gilt nur für Zeugen. Jede vernommene Person kann ihr ausgesetzt werden. Gemäß der Strafprozessordnung der Russischen Föderation ist es möglich, je nach Verfahrensstand der vernommenen Person zwischen verschiedenen Arten des Kreuzverhörs zu unterscheiden: Vernehmung des Angeklagten (Artikel 275 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation Föderation), Opfer (Artikel 277 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation), Zeuge (Artikel 278 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation), Sachverständiger (Artikel 282 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation). Gleichzeitig wird die Vernehmung der Angeklagten, Zeugen und Sachverständigen der Verteidigung als Kreuzverhör seitens der Anklage gewertet. Für die Verteidigungsseite ist das Kreuzverhör die Befragung des Opfers, von Zeugen und Sachverständigen der Anklage.
Ziele des Kreuzverhörs
Ein Anw alt muss sich darüber im Klaren sein, welches Ziel er mit diesem Verfahren erreichen will. Das ultimative Ziel jeder Befragung ist es, eine unbestreitbare Wahrheit zu ermitteln. Durch das Kreuzverhör können Sie jedoch:
- erforderliche Messwerte abrufen;
- das Gericht zwingen, die Aussage des Vernommenen anzuzweifeln;
- das Gericht zwingen, die Glaubwürdigkeit des Zeugen selbst anzuzweifeln, ihn also zu „diskreditieren“;
- verwenden Sie Zeugenaussagen, um die Positionen anderer Zeugen zu untermauern oder zu schwächen.
Wenn der Anw alt bei der Planung des Prozesses versteht, dass ein Kreuzverhör nichts zu gewinnen hat, ist es besser, es abzulehnen.
Frageanforderungen
Es ist notwendig, den grundlegenden Unterschied in der Taktik des Kreuzverhörs zwischen dem russischen und dem angelsächsischen Rechtssystem hervorzuheben. In den Vereinigten Staaten werden Leitfragen häufig im Kreuzverhör verwendet (whenim Gegenteil, sie sind direkt verboten). Sie ermöglichen es dem Anw alt, die Aufmerksamkeit des Gerichts und der Geschworenen auf Informationen zu lenken, die für die Verteidigung von Vorteil sind. In Russland, Teil 1 der Kunst. 275 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation weist direkt auf die Unzulässigkeit von Leitfragen während des Verhörs des Angeklagten hin. Gleichzeitig ist es nicht verboten, sie zu Zeugen, Sachverständigen und Opfern zu befragen, die in der von Art. 278, 278.1 und 282 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation.
Es ist bemerkenswert, dass die Definition einer Leitfrage in der Gesetzgebung der Russischen Föderation ebenfalls nicht festgelegt ist. In der Gerichtspraxis und Fachliteratur gibt es verschiedene Formulierungen dieses Begriffs. Eine Analyse der Gerichtspraxis zeigt, dass Fragen, die die Schlussfolgerungen eines Sachverständigen vorgeben, oder wiederholte Antworten auf zuvor gestellte Fragen nicht akzeptabel sind. Gleichzeitig sollte man Leitfragen von Klärungsfragen unterscheiden.
Im Allgemeinen lauten die allgemeinen Anforderungen an die Formulierung von Fragen wie folgt:
- sie sollten kurz und klar sein, ohne Mehrdeutigkeit;
- Fragen sollten direkt gestellt werden, nicht indirekt;
- Sie sollten eine detaillierte Antwort vorschlagen;
- die Formulierung der Frage sollte dem Entwicklungsstand der zu befragenden Person entsprechen;
- Antworten sollten nicht auf Annahmen beruhen.
Allgemeine Grundsätze der anw altlichen Vernehmung
Alle vom Anw alt gestellten Fragen müssen in der Vorbereitungsphase ausgearbeitet werden, um die erforderliche Wirkung auf das Gericht zu gewährleisten.
Während der Testphase müssen keine speziellen Begriffe verwendet werden. eingeladene Zeugen uSachverständige sollten auch Fachsprache vermeiden, damit ihre Aussage für das Gericht und die Geschworenen verständlich ist.
Die wichtigsten Aussagen sind zu Beginn oder am Ende eines Verfahrens zu machen.
Muss ein Rechtsanw alt im Kreuzverhör einem Zeugen eine Frage stellen, die bereits im direkten Verhör gestellt wurde, sollte er zunächst beim Vorsitzenden um Erlaubnis fragen.
Während der Vernehmung kann der Anw alt nur Fragen stellen, aber die erh altenen Informationen nicht kommentieren oder bewerten. Der Verteidiger kann seine Meinung und Einschätzung in seiner Rede gemäß § 292 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation äußern.
Reihenfolge der direkten Vernehmung durch einen Anw alt
Unterscheiden Sie zwischen den Merkmalen der Durchführung eines direkten und eines Kreuzverhörs durch einen Anw alt. Mit der korrekten Konstruktion der direkten Vernehmung sollte das Gericht eine klare Vorstellung von den beschriebenen Ereignissen haben.
In diesem Fall sollte der Anw alt die Fragen in 4 Teile aufteilen. Zunächst wird der Zeuge oder Sachverständige identifiziert bzw. akkreditiert, das heißt, seine Personalien (Wohnort, Arbeitsort, berufliche Qualifikation) werden ermittelt.
Der Anw alt stellt dann Fragen, um den Ort, die Zeit und den Verlauf des bezeugten Ereignisses zu bestimmen. In den Antworten zeigt die befragte Person ihr Bewusstsein und ihre Kompetenz. Die Aufgabe eines Anw alts ist es, das Gericht und die Geschworenen von der Glaubwürdigkeit des Zeugen zu überzeugen.
Als nächstes kommt die Aussage über die Abfolge der Ereignisse. Sie sind nicht immer in chronologischer Reihenfolge angegeben. Für mehrdie Urteile des Gerichts stellen die wichtigsten Tatsachen an den Anfang oder das Ende der Aussage.
Schließlich wird die direkte Prüfung mit drei oder vier Fragen abgeschlossen, die alle Aussagen eines Zeugen oder Sachverständigen zusammenfassen.
Kreuzverhör erforderlich
Wenn es um ein Kreuzverhör vor Gericht geht, muss ein Anw alt als Erstes überlegen, ob es überhaupt notwendig ist.
Wenn die Aussage des Zeugen unwichtig war und den Interessen des Mandanten nicht schadete, sollte das Kreuzverhör eingestellt werden. In diesem Fall können neue Messwerte die Situation nur verschlimmern.
Kreuzverhör ist nur dann gerechtfertigt, wenn der Zeuge zusätzliche wichtige Informationen liefern kann. Wenn die Möglichkeit besteht, dass die Aussage mehr nützt als schadet.
Methoden zur Erreichung der Ziele des Kreuzverhörs
Um das Vertrauen des Gerichts in einen Zeugen oder Sachverständigen zu untergraben, kann ein Rechtsanw alt folgende Methoden anwenden:
- Übertreibungen oder Verzerrungen in der Zeugenaussage, Widersprüche zu anderen in dem Fall verfügbaren Beweisen zu finden;
- das Gericht dazu zwingen, die Integrität des Zeugen und die beruflichen Qualitäten des Sachverständigen anzuzweifeln;
- die Unmöglichkeit oder Unlogik der in der Zeugenaussage gemachten Tatsachen nachweisen;
- das Gericht Zweifel daran aufkommen lassen, dass der Zeuge in der Lage ist, objektive Beweise für die interessierenden Tatsachen zu liefern;
- zeigen, dass der Sachverständige nicht über genügend Fakten und Materialien verfügte, um eine Bewertung vorzunehmen.
Kreuzverhörtechniken
Die umfangreiche westliche Praxis hat viele Methoden des Kreuzverhörs entwickelt. Hier sind einige davon:
- Um den Zeugen zu diskreditieren, betont der Anw alt, dass die vernommene Person nicht hören und sehen konnte, was er in der Aussage anmerkt. Zum Beispiel war er zu weit vom Ort der beschriebenen Ereignisse entfernt, die Beleuchtung war nicht ausreichend, es waren Hindernisse im Weg, etc.
- Eine andere Technik besteht darin, die Aufmerksamkeit des Zeugen auf kleine Details und Erinnerungen zu lenken, um zu zeigen, wie viele Handlungen der Zeuge in kurzer Zeit zum Zeitpunkt der beschriebenen Ereignisse durchgeführt hat. Der Zweck der Fragen besteht darin, das Gericht zu dem Schluss zu bringen, dass der Zeuge in der begrenzten Zeit keine Gelegenheit hatte, sich an wichtige Einzelheiten zu erinnern. Beispielsweise hatte das Opfer bei einem Überfall auf ein Geschäft keine Zeit, das Gesicht des Angreifers zu sehen, da seine Augen zu diesem Zeitpunkt auf Waffen, Kleidung oder Wertgegenstände gerichtet waren.
- Wenn die beschriebene Situation schon länger zurückliegt, kann der Anw alt die Aussage anzweifeln, denn nach Ablauf der Zeit können sich Menschen meist nicht mehr genau erinnern, wo, wann und mit wem sie zusammen waren, es sei denn, es handelt sich um ein außergewöhnliches Ereignis (Hochzeit, Geburtstag).
- Manchmal spielt ein Anw alt mit der Tatsache, dass der Zeuge voreingenommen oder am Ausgang des Prozesses interessiert ist.
- Wenn ein Zeuge vor Gericht eine Aussage macht, die von seiner Aussage in der Voruntersuchung abweicht, kann der Anw alt deren Richtigkeit anzweifeln.
Hinweise für Rechtsanwälte
Classic F. L. Wellman in seinem Buchgibt Rechtsanwälten zum Kreuzverhör folgenden Rat:
- den Verlauf der direkten Vernehmung genau beobachten und in der Aussage des Vernommenen nach "Schwachstellen" suchen;
- versetze dich jedes Mal in die Lage der Jury, wenn eine Frage gestellt wird, um die Situation mit ihren Augen zu sehen;
- Fragen nur mit einem bestimmten Zweck stellen, leere Fragen vermeiden, da schlecht gestellte Fragen schlimmer sind als versäumte;
- Stellen Sie niemals die Worte eines Zeugen falsch dar - dies verringert die Glaubwürdigkeit des Anw alts in den Augen des Gerichts und der Geschworenen;
- konzentrieren Sie sich nicht auf geringfügige Ungereimtheiten in der Aussage des Zeugen, die auf die Erregung des Vernommenen oder sein schlechtes Gedächtnis hindeuten könnten;
- Stelle wichtige Fragen niemals ohne vorbereiteten Grund, damit die vernommene Person sie nicht widerlegen kann;
- Stelle nur dann eine Frage, wenn der Anw alt selbst die Antwort weiß.
Daher kann das Kreuzverhör, wenn es geschickt eingesetzt wird, ein entscheidendes Instrument für einen Anw alt in Gerichtsverfahren sein.
