Der Sommer 2018 markiert den 65. Jahrestag der Amnestie von 1953, die mehr als eine Million Gefangene in der Sowjetunion befreite. Historiker argumentieren, dass dieses Ereignis trotz der negativen Aspekte positive Folgen hatte. Die Amnestie von 1953 rettete Tausende unschuldiger Gefangener. Mythen und Fakten über die Ereignisse jener Jahre werden im Artikel präsentiert.
Über die Amnestie von 1953 haben die meisten Städter dank des Films "Cold Summer of 53" eine ungefähre Vorstellung. Dieser brillante Film, in dem Anatoly Papanov seine letzte Rolle spielte, erzählt die Geschichte der Ereignisse, die einige Monate nach Stalins Tod stattfanden. Aber er gibt wahrscheinlich nicht ganz die richtige Vorstellung von der Amnestie von 1953 in der UdSSR. Das glauben zumindest viele moderne Forscher.
Vorgeschichte
Ende der dreißiger Jahre wurde das Strafrecht deutlich verschärft. Bis zum Tod von Joseph Stalin wurden keine Änderungen daran vorgenommen. Gemäß einem Erlass vom Juni 1940 nicht autorisiertVerlassen zu einem anderen Unternehmen ohne die Erlaubnis des Chefs, der mit Gefängnis bedroht ist. Bei Fehlzeiten oder einer zwanzigminütigen Verspätung könnte eine Person auch hinter Gittern landen. Kleines Rowdytum in diesen unruhigen Zeiten wurde mit fünf Jahren belegt.
Wenn ein Unternehmen fehlerhafte Produkte herstellte, konnte ein Ingenieur oder Direktor leicht auf der Anklagebank landen. Es gab Falschmeldungen. Ein Wort konnte einen Mann seine Freiheit kosten. Außerdem wurde die Bewährung abgeschafft. Das heißt, ein zu zehn Jahren verurteilter Mann konnte nicht einmal hoffen, vorzeitig entlassen zu werden. Häufiger geschah es anders - nach dem ersten Begriff folgte der zweite.
Es überrascht nicht, dass Anfang 1953 ein Rekord für die Zahl der Häftlinge in Arbeitslagern aufgestellt wurde. 180 Millionen Menschen lebten im Land. Es gab ungefähr zwei Millionen Menschen in den Lagern. Zum Vergleich: Heute sitzen etwa 650.000 Kriminelle in russischen Gefängnissen.
Mythen
Seit der Sowjetzeit ranken sich viele Legenden um die Amnestie von 1953. Es ging angeblich nicht um politische Gefangene, Opfer stalinistischer Repressionen, sondern um notorische Kriminelle. Mörder, Banditen und Schwiegerdiebe wurden freigelassen, was allein Berias Schuld ist, die angeblich versucht hat, die Situation im Land zu destabilisieren. In der Sowjetunion gab es nach dem Tod Stalins einen starken Anstieg der Kriminalität.
Anfangs hieß die Amnestie von 1953 "Woroschilow". Es ging jedoch als Veranst altung von Lavrenty Beria in die Geschichte ein.
Warum mussten die Behörden plötzlich so viele freilassenGefangene (mehr als eine Million)? Dieses Ereignis, oder besser gesagt, was folgte, provozierte Beria bewusst. Er brauchte einen besonders starken Anstieg der Kriminalität, denn unter solchen Bedingungen war es möglich, ein Regime der „harten Hand“zu errichten.
Hauptorganisator
Das Amnestiedekret wurde 1953 von Klim Woroschilow unterzeichnet. Dennoch war der Initiator dieser Veranst altung ein Mann, der später beschuldigt wurde, Repressionen organisiert zu haben. Beria schrieb einen Bericht an Georgy Malenkov. Dieses Dokument sprach von den sowjetischen Lagern, in denen mehr als zweieinhalb Millionen Menschen leben, darunter etwa zweihundert gefährliche Staatsverbrecher, gleichzeitig gibt es Menschen, die wegen geringfügiger Verbrechen verurteilt wurden.
Lavrenty Beria wurde nicht nur der Hauptinitiator der Amnestie von 1953, sondern überarbeitete auch die Gesetzgebung. Und was folgte nach der Unterzeichnung des Dekrets? Die Auswirkungen der Amnestie von 1953 waren für die Häftlinge positiv. Der Gulag ist halb leer. Eine von Ex-Sträflingen organisierte Raubüberfallwelle fegte jedoch über das ganze Land.
Wer fiel unter die Amnestie von 1953
In der Sowjetunion zu Stalins Zeiten konnte jeder seine Freiheit verlieren. Und das nicht nur wegen Spionagevorwürfen. Deshalb waren die in den 30er Jahren organisierten Camps Anfang der 50er Jahre überfüllt.
Wer kam 1953 für eine Freilassung in Frage? Zunächst sollten Minderjährige und kurzzeitig Verurteilte freigelassen werden. Die Amnestie von 1953 garantierte die Freiheit von Personen, die aufgrund einer Reihe von Artikeln für wirtschaftliche, offizielle und militärische Zwecke verurteilt wurdenVerbrechen. Schwangere und Frauen mit Kindern unter zehn Jahren sollten die Lager verlassen. Die Amnestie von 1953 brachte den Menschen, die Jahrzehnte in den Lagern verbracht hatten, die lang ersehnte Freiheit. Es umfasste Männer über 55 und Frauen über 50.
Gefangene, die zu höchstens fünf Jahren Haft verurteilt wurden, verließen die Gefängnisse. Die Amnestie g alt jedoch nicht für Personen, die sogenannte konterrevolutionäre Verbrechen und Diebstahl von sozialistischem Eigentum begangen hatten. Es g alt nicht für die des Banditentums und Mordes Angeklagten.
Anzahl der Begnadigten
Nach Daten vom November 1953 verließen etwa sechstausend schwangere Frauen, fünftausend Minderjährige und mehr als vierzigtausend Männer über 55 die Lager. Schwerkranke Gefangene wurden freigelassen. Es waren ungefähr vierzigtausend von ihnen. Mehr als 500.000 Menschen fielen unter die Amnestie von 1953, unter denen, die zu Freiheitsstrafen von bis zu fünf Jahren verurteilt wurden.
Außerdem wurden Strafverfahren eingestellt. Ungefähr vierhunderttausend Sowjetbürger haben das Schicksal des Lagers bestanden. Es ist erwähnenswert, dass keine einzige politische Persönlichkeit in der UdSSR eine so groß angelegte Amnestie durchgeführt hat. So etwas gab es in der Zarenzeit nicht. Es stimmt, vor der Revolution und den Verhaftungen wegen politischer Verbrechen waren es um ein Vielfaches weniger, und sie waren gerechtfertigt.
Diese Amnestie war keine kriminelle. Beria verfolgte nicht das Ziel, kriminelle Behörden, Mörder, Banditen aus dem Gefängnis zu entlassen. Im Text des Dekrets gibt es einen Satz, der klar sagt: diejenigen, die wegen vorsätzlichen Mordes verurteilt wurdennicht das Recht auf Freiheit bekommen. Viele Kriminelle vor 1953 wurden jedoch nach milderen Artikeln verurteilt. Dies geschah aufgrund fehlender Beweisgrundlage. Es geht nicht um die Mängel der Arbeit der sowjetischen Strafverfolgungsbeamten. Wie Sie wissen, wurde sogar der legendäre Gangster Al Capone nur wegen Steuerhinterziehung verurteilt.
Das Schicksal politischer Gefangener
Wie bereits erwähnt, kam damals eine große Zahl von Verbrechern frei. Gleichzeitig verließen politische Kriminelle die Lager viel später. Leider ist dies kein Mythos mehr. Tatsächlich waren die nach Artikel 58 Verurteilten in der Minderheit. Es gibt jedoch eine Version, wonach mit der Amnestie von 1953 ein Prozess begann, der eine neue Periode in der Geschichte der Sowjetunion eröffnete. Die meisten politischen Gefangenen wurden Mitte der fünfziger Jahre entlassen.
Kriminalitätswelle
Im Sommer 1953 kamen Schwerverbrecher wirklich frei. Einige wurden durch das Alter gerettet. Einige wurden zu weniger als fünf Jahren verurteilt. Die Mehrheit der Amnestierten wurden jedoch wegen geringfügigen Diebstahls verurteilt. Das waren diejenigen, die wirklich keine ernsthafte Gefahr für den Staat darstellten. Aber warum gab es Anfang der fünfziger Jahre einen katastrophalen Anstieg der Kriminalität?
Es geschah auch, weil die Bedingungen der Amnestie schlecht durchdacht waren. Niemand hat ein Programm zur Rehabilitierung, Beschäftigung ehemaliger Sträflinge ausgearbeitet. Die Menschen wurden nach vielen Jahren in den Gefängnissen freigelassen, aber hier erwartete sie nichts Gutes. Sie hatten keine Familie, kein Zuhause, keine Existenzgrundlage. Kein Wunder,dass viele das Alte aufgegriffen haben.
Strafverfolgungsbehörden in der UdSSR hatten es in den fünfziger Jahren schwer. Schließlich wurden nicht nur einzelne Verbrecher freigelassen, sondern ganze Gruppen, Banden in voller Wucht. Es kam zu Beschlagnahmen von Siedlungen durch ehemalige Häftlinge. Eine ähnliche Geschichte wird in dem bereits erwähnten Film Cold Summer of '53 erzählt. In solchen Fällen handelten die Strafverfolgungsbehörden rücksichtslos und hart. Sie benutzten Waffen, schickten Kriminelle zurück in die Lager.
Wie es war
Mehrere Dokumentarfilme wurden über die Amnestie von 1953 gedreht. Einer von ihnen („Wie es war“) erzählt von dem ehemaligen Häftling Vyacheslav Kharitonov. Dies ist eine schreckliche und lächerliche Geschichte über einen Dieb, der 1953 einen Koffer und eine Amnestie stahl. Ein Polizist landete in der Zone, nachdem er den Verbrecher verhört hatte.
Er wurde 1951 aufgrund eines falschen Verhörs verurteilt. Kharitonov verhörte den Dieb, der den Koffer gestohlen hatte, und landete am nächsten Tag selbst hinter Gittern. Er wurde zum Volksfeind erklärt. Später erfuhr Kharitonov, dass der Angeklagte eine Denunziation gegen ihn verfasst hatte, wonach der Ermittler während des Verhörs eine antisowjetische Rede geh alten hatte. Der ehemalige Polizist wurde nach Artikel 58 verurteilt.
Hochgefährliche Kriminelle
Das Amnestiedekret wurde drei Wochen nach Stalins Tod unterzeichnet. Aber es betraf nicht alle. Für den Diebstahl eines Bündels Heu konnte ein Bauer sieben Jahre lang in Lagern landen. Ein solcher Gefangener fiel nicht unter die Amnestie. Die sogenannteSchädlinge. Und dann, Anfang März 1953, war von der Freilassung politischer Verbrecher keine Rede. Laut den Memoiren von Kharitonov wurde er wie andere Verurteilte nach Artikel 58 vom Lagerleiter vorgeladen, verkündete eine Amnestie und betonte, dass er als besonders gefährlicher Verbrecher die Freiheit nicht sehen werde.
Trotzdem wurde Kharitonov freigelassen. Nach der Amnestie wurde sein Fall überprüft. Es stellte sich heraus, dass das Urteil von einem Staatssicherheitsbeamten unterzeichnet war, der nach Stalins Tod der Teilnahme an Repressionen beschuldigt wurde. Kharitonov wurde im August 1953 freigelassen. Aber am Beispiel dieses Falles kann man nicht von der Amnestie von 1953 und ihren Folgen sprechen. Vielleicht hatte Kharitonov Glück.
Die Bewohner der stalinistischen Lager waren freie Arbeitskräfte. Die Sträflinge bauten Straßen, rodeten den Wald. Doch sobald der „Vater der Völker“starb, wurde ihre Arbeit als wirkungslos erkannt. Die Notwendigkeit, eine solche Armee von Gefangenen in den Lagern zu h alten, verschwand sofort.
Ein Fehler oder ein ausgeklügelter Plan
Es wird allgemein angenommen, dass Beria die kriminelle Situation im Land absichtlich verkompliziert hat. Vielleicht hat sich der Chef der Staatssicherheit nur geirrt. Schließlich hatte er keine Gelegenheit, sich auf eine ähnliche Erfahrung zu stützen. In der Geschichte der Sowjetunion hat es noch nie so groß angelegte Amnestien gegeben. Eine weitere Vermutung über die Gründe für die Amnestie von 1953: Sie fiel zeitlich mit dem Tod des Großen Führers zusammen. Aber das ist nur ein Mythos. Das Dekret sagt nichts über Stalin aus. Sein Name wurde nie erwähnt
Beria wurde im Herbst 1953 erschossen. Später wurde er benannt"Kreml-Henker". Historischen Daten zufolge waren seine Hände tatsächlich bis zum Ellbogen voller Blut. Jemand glaubt, dass der Schuss Beria gehängt wurde, die Gelegenheit nutzte, und jene Verbrechen, die er nicht begangen hat. Die Version, er habe die Amnestie von 1953 nicht mit dem Ziel inszeniert, einen bestimmten Teil der Gefangenen freizulassen, sondern mit dem Ziel, die Lage im Land zu destabilisieren, ist nicht belegt. Dies ist nur eine Vermutung.
