Der Begriff "Informatik" ist seit dem zweiten Jahrhundert bekannt, wird aber immer noch mit dem Unterrichtsniveau in der High School in Verbindung gebracht. Informationstheorien und -technologien werden von Zehntausenden maßgeblicher Spezialisten vertreten. Aber es gibt noch keine grundlegende wissenschaftliche Arbeit, die als minimal wahrnehmbarer Teil des öffentlichen Bewusstseins oder zumindest als seine wissenschaftlich-technische Komponente anerkannt wird.
Konzept, Gegenstand und Methode des Informationsrechts sind in letzter Zeit relevant geworden. Die rasante technologische Entwicklung hat jedoch noch nicht zu einer "Masseninformatisierung" der Gesellschaft geführt.
Zeitgenossen zu Recht und Information
„Informationsbräuche“im Allgemeinen und im rechtlichen Kontext im Besonderen haben sich noch nicht entwickelt. Die Gesellschaft ist noch nicht bereit, und der Anteil an Programmierern, Entwicklern, Systemadministratoren und Menschen, die eng mit Computern und Programmierung zu tun haben, ist nicht groß.
Es gibt viele maßgebliche Spezialisten auf dem Gebiet des Informationsrechts und seiner Methode. Sie schreiben ständig etwas, aber sie werden von Studenten zur Vorbereitung auf Prüfungen gelesen, von begeisterten Wissenschaftlern für ihreForschung, und andere Leser nehmen sie als populärwissenschaftlichen Hintergrund wahr.
Der Begriff "Informationsrecht" ist erst vor relativ kurzer Zeit entstanden und wird von verschiedenen Rechtswissenschaftlern unterschiedlich interpretiert.
Dies ist der klassische Start für die meisten Artikel, Bücher und Inh alte von Webressourcen. Es ist jedoch unmöglich, von einer solchen Position aus den Gegenstand und die Methode des Informationsrechts zu bestimmen. Der Grund ist einfach. Informationen existierten, bevor die Menschen begannen, sie zu verstehen und zu nutzen. Es ist Information und ihre Verallgemeinerung, es sind Kenntnisse und Fähigkeiten in einer syntaktisch strengen Form, die begannen, die Form von Rechtsgewohnheiten und geschriebenem Recht anzunehmen.
Computer und Programmierung haben den Prozess einfach beschleunigt, aber sie wurden nicht zum Katalysator, der zur Entstehung einer vollwertigen Informationswissenschaft führte. Der Begriff „Informatik“existiert noch. Aber es ist nicht objektiv (und genau) definiert, was Gegenstand und Methode des Informationsrechts ist, da nicht definiert ist, was Informationen sind, welche Daten, Kenntnisse, Fähigkeiten, Erfahrungen usw.
Zitat 1.
Der Begriff „Information“kommt vom lateinischen Wort informatio, was Auskunft, Aufklärung, Darstellung bedeutet. Trotz der weit verbreiteten Verwendung dieses Begriffs ist der Begriff der Information einer der umstrittensten in der Wissenschaft.
Zitat 2.
Trotz seiner weit verbreiteten Verwendung bleibt das Konzept der Information eines der umstrittensten in der Wissenschaft, und der Begriff kann in verschiedenen Bereichen menschlicher Aktivitäten unterschiedliche Bedeutungen haben. Information ist keine Materie oder Energie, Information ist Information. BEIMAufgrund der Weite dieses Begriffs gibt es und kann es keine strenge und hinreichend universelle Definition von Information geben.
Es gibt viele ähnliche Aussagen. Die charakteristischen Merkmale von jedem: die unbestrittene Autorität des Autors, der obligatorische Hinweis auf "umstritten", Mehrdeutigkeit und eine zweifelhafte Analogie mit der Syntax zur Beschreibung von Rechtsnormen.
Einige Autoren heben hervor:
- Informationen im Alltag;
- im Ingenieurwesen;
- in der Kybernetik.
Andere suchen nach Bedeutung im Wissen oder in der Geisterwelt. Wieder andere benutzen den mathematischen Apparat und abstrahieren von der Essenz der Dinge.
Die Relevanz des Themas liegt auf der Hand, die Methoden zur Regulierung des Informationsrechts sind gefragt. Aber die Aufgabe ist noch nicht genau, klar und objektiv gestellt.
Klassisches Recht und moderne Information
Sogar im letzten Jahrhundert sahen sich viele Länder böswilligen Handlungen im Bereich von Informationen und Systemen zu ihrer Verarbeitung ausgesetzt. Infolgedessen hat sich das Verw altungs- und Strafrecht auf den Bereich der Handlungen im Zusammenhang mit der Suche, Speicherung, Verarbeitung und Nutzung von Informationen sowie dem Funktionieren von Informationssystemen ausgeweitet. Berücksichtigtes Recht:
- Software;
- Hardware;
- soziale Komponenten.
Aber Informationen hat es schon immer gegeben. Es gab nicht immer diejenigen, die es bewusst taten:
- wahrnimmt;
- trifft zu.
Recht ist "eine Information". Egal was maßgebliche und kompetente Quellen sagen: Recht ist immer zweitrangig. Der Grund ist einfach: um festzustellenJede Beziehung zwischen Menschen zu Hause, am Arbeitsplatz, auf der Straße, in einem Geschäft und überall - Sie brauchen Informationen in ausreichender Menge. Besonders wichtig: Um das Recht auszuüben, braucht es keine statischen Informationen, sondern echte Informationen:
- in der Dynamik des Verstehens der Ereignisse, die sich ereignet haben;
- in der Dynamik der Situation, in der dieses Recht ausgeübt wird.
Der Wortlaut des klassischen Rechts wird weniger vom Gesetzgeber als vielmehr von der Sitte bestimmt. Das Ungleichgewicht zwischen geltendem Recht und dem vom Gesetzgeber geschaffenen Recht ist der Grund für die Hinwendung zu einem objektiv bestimmten Recht.
Unter professionellen Richtern, Staatsanwälten und Ermittlern gibt es immer nur sehr wenige Spezialisten für Informationstechnologie, Programmierung, Datenübertragungsprotokolle, den Windows Zero Ring of Protection und das Linux-Authentifizierungssystem. Trotzdem kann auch ein unerfahrener Anw alt Verbrechen im Bereich der Information und Informationssysteme aufklären.
Zivilrechtliche Beziehungen haben sich aufgrund der Entwicklung der Informationstechnologie nicht allzu fleißig entwickelt, aber das Zivilrecht konnte jederzeit die Interessen des Rechtsinhabers in jeder Handlung oder Situation schützen. Dieser Schutz wurde zwar nicht von Kenntnissen der Informationstechnologie geleitet, ist aber immer wirksam.
Rechtswissenschaft und Programmierung
Ein Jurist denkt in Modellen. Die Lehre an der juristischen Fakultät predigt dies so sehr, wie die Rechtspraxis dies verneint.
Die Rechtsanwendung ist immer situations- und modellabhängigwas in einem Gerichtsverfahren funktioniert hat, funktioniert in einem anderen nicht.
Der Programmierer "denkt mit dem Prozessor" und die Tatsache, dass der Befehl nicht anders ausgeführt werden kann, als der Algorithmus es vorsieht. Bei weitem nicht jeder moderne Programmierer kennt den Prozessor und die Formel seiner Arbeit, aber selbst diese Unkenntnis gibt ihm keinen Grund zuzugeben, dass der Algorithmus außerhalb der Grenzen der darin geschriebenen Befehle und ihrer Abfolge arbeiten kann.
Rechtsmodelle sind Dynamiken, die durch den aktuellen Stand der Gesetzgebung, bestehende reale Verhältnisse und deren Interpretation in einer bestimmten Situation bestimmt werden. Die Modelle, die der Programmierer erstellt, sind Stahlbetonstatiken. Kein Prozessor wird jemals aus seiner Schleife ausbrechen und einen Algorithmus, eine Anweisung oder eine Sequenz ändern.
Vor dem Aufkommen von Computern und Programmierung wurde das Informationsrecht nicht als solches wahrgenommen. Im Laufe der Zeit hat sich das Internet entwickelt und riesige Mengen an Informationen sind verfügbar geworden. Geistiges Eigentum ist zu einer fabelhaften Einnahmequelle geworden. Es wurde möglich, Informationen in großen Mengen automatisch (d. h. programmgesteuert) zu sammeln und zu analysieren.
Das Problem des Verständnisses von Gegenstand und Methode des Informationsrechts ist relevant geworden. Daher erfordert es Aufmerksamkeit.
Internet und Informationssysteme
Das World Wide Web ist ein sich selbst entwickelndes System. Die Teilnahme eines einzelnen Spezialisten oder einer Gemeinschaft von Gleichgesinnten kann etwas verändern, wenn das „Internet“es für angemessen und nachgefragt hält. Dasdas erste und einzige (heute) künstliche System mit vollständig informatorischem Status, das nichts mit künstlicher Intelligenz zu tun hat, aber die Fähigkeit besitzt, sich „selbständig“zu entwickeln.
Viele Fachleute (Spezialisten), Kommunikationsleitungen, High-Tech-Ausrüstung, tonnenweise einzigartiger Programmcode, adäquate öffentliche H altung, politische und internationale Komponenten - all dies zusammen bildet die Grundlage für die "unabhängige" Entwicklung beider Systeme sich und die Gesellschaft, indem sie es nutzen.
Das System wird geschaffen, entwickelt und in ein weiter entwickeltes System oder ein System miteinander verbundener Systeme reinkarniert - kein Axiom, sondern eine vernünftige Schlussfolgerung aus der Theorie der Informationssysteme.
Das Recht der Führung eines Landes, „das Internet abzusch alten“, ist vernachlässigbar, obwohl physisch etwas getan werden kann. Das öffentliche Bewusstsein jedes Landes wird das Problem lösen, und eine solche Verletzung der objektiv festgelegten Informationsrechte einer Person und Gesellschaft wird der Führung des Landes echten Schaden zufügen. Informationen regieren die Dinge, nicht eine Person mit Verw altungsbefugnissen.
"Rechts" des Informationssystems
Der Programmierer (Entwickler) setzt Wissen, Erfahrung und Logik im Informationssystem in statischer Form um. Bis zum Abschluss der Arbeit an einem Informationsprojekt wird diese Statik dynamisch verbessert.
Nach Abschluss der Arbeiten friert das Recht des Informationssystems, bestimmte Funktionen an bestimmten Daten für eine bestimmte Lösung auszuführen, in Statik ein.
Das Urheberrecht des Entwicklers, die Eigentumsrechte des Eigentümers, die Rechte der Verbraucher und andere Rechtsbeziehungen wurden und werden durch die geltende Gesetzgebung geregelt.
Das "Recht" des Gesetzgebers, Informationen zu verw alten
Wenn es kein genaues Konzept darüber gibt, was Information ist, während es keine grundlegenden Arbeiten zur Informationstheorie gibt, hat die gesetzgeberische Methode der gesetzlichen Regelung des Informationsrechts zweifelhafte Aussichten.
Der Gesetzgeber kann ein Gesetz über Information, Informatisierung, Technik und Sicherheit erlassen. Es wird überhaupt nichts ändern. Beispielsweise hat sich das Straf- oder Zivilrecht im Laufe der Jahrhunderte weiterentwickelt. Die Dynamik von Informationsprozessen, die Logik der Entwicklung von Rechtsbeziehungen zwischen Menschen wurde über viele Leben hinweg perfektioniert und in die Form einer ungeschriebenen, aber intuitiv verstandenen und eindeutig anerkannten Sitte gekleidet. Jeder Gesetzgeber hat die Gewohnheiten seines Volkes leicht in geschriebenes Recht gebracht, und es hat genau und objektiv gehandelt.
Informationen haben Rechtsnormen zum Leben erweckt. Vielmehr geht es weniger um Informationen als vielmehr um Verständnis und Erfahrung mit der Anwendung in der Praxis. Aber wenn wissenschaftliche Erkenntnisse auf dem Gebiet der Informationsprozesse nicht stabil, nicht zuverlässig sind, keine garantiert genaue und eindeutige Lösung liefern, können sie nicht in den Rechtsnormen für diesen Bereich festgelegt werden. Offenbar ist hier die Zeit noch nicht gekommen. Modernes Recht jedes Landes:
- administrativ;
- zivil;
- kriminell.
Sie leisten hervorragende Arbeit bei der Bearbeitung von Entwicklungs- und Anwendungsfällenjedes Informationssystem.
Im Gegenteil, moderne Methoden und Prinzipien des Informationsrechts werden in vielen Artikeln, Büchern, Dissertationen, … beschrieben - dies ist nicht die Grundlage für die Übernahme von Rechtsnormen.
Der aktuelle Stand der Dinge im Informationsbereich ist eine dynamische Suche und Analyse im Informationsbereich, auf die man sich im Interesse einer akzeptablen Lösung dringender Probleme teilweise verlassen kann. Dies ist weit entfernt von einem rechtlichen Aspekt, keiner Problemstellung und nicht den wichtigsten Methoden des Informationsrechts.
Programmierung. Richtig
Rechtsnorm - die über Jahrhunderte geschliffene Syntax der Repräsentation von Semantik. Der Operator (Befehl) im Programm ist die genaue Syntax und unbedingte Bedeutung. Es war und wird in absehbarer Zeit nicht möglich sein, das Unvereinbare zu einem informationellen und erst recht intellektuellen System zu kombinieren.
Eine Rechtsnorm wird von einem Menschen verletzt und durchgesetzt.
Der Operator führt den Prozessor aus. Die Rechtsnorm wird in einer Situation umgesetzt, die zeitlich, räumlich, in einem Kreis von Menschen unterschiedlich interpretiert werden kann. Der Operator hat eine eindeutige Wahl:
- ein Prozessor;
- eine Syntax;
- genaue Bedeutung.
Entwickler von Programmiersprachen müssen strenge Algorithmen befolgen und erst dann erh alten ihre Tools den Status gefragter, praktischer und wirklich funktionierender Produkte.
Entwickler können die Bedeutung, die ein bestimmter Programmierer in eine Folge von Anweisungen einfügt, nicht vorhersagen. Die spezifische Bedeutung einer bestimmten Anweisung in einem Programm istdurch Syntax definiert. Der Sprachentwickler kann die Reihenfolge der Operatoren (die Bewegung der Bedeutung) nicht beeinflussen, daher kann der Programmierer etwas in das Programm einbauen, das von der Syntax der Sprache nicht vorgesehen ist.
Programmierung und System
Realinformationsrecht: Gegenstand, Methode, Prinzipien - all das ist verständlich, bewusst. Aber es passt nicht in die üblichen Rechtskonstruktionen.
Gesetzliche Regeln sind keine Anweisungen in Programmiersprachen. Zumindest gibt es in den Rechtsnormen keine Reihenfolge für deren Umsetzung. Jede Norm zementiert ihren Teil der Rechtsbeziehungen, sie wird bei Bedarf und wo nötig angewendet. Eine unangemessene und fehlerhafte Anwendung von Rechtsnormen ist weniger inakzeptabel als unmöglich.
Viele Juristen, insbesondere Lehrer, die die Grundlagen der "Informatik" beherrschen, stellen leicht die Assoziation her: strenge Syntax von Rechtsnormen=strenge Syntax einer Programmiersprache. Daher ist es möglich, ein intellektuelles System "Anw alt" zu schaffen. Ein solches System hat am Eingang ein Gesetz und gibt einer Person Entscheidungen darüber, wie sie in einer bestimmten Situation handeln soll.
Nicht viele Juristen verstehen, dass es einfach unmöglich ist, die reale Situation mit der Syntax irgendeiner Programmiersprache zu beschreiben. Das Niveau der Intelligenz, das beim Programmieren verwendet wird, ist nichts im Vergleich zum Niveau der menschlichen Anwendung des Gesetzes.
Die zum Schreiben eines Informationssystems erforderliche Qualifikation bestimmt die Funktionalität dieses Systems. Die erforderliche Mindestqualifikation ist ein hohes Maß an Kenntnissen, aber beiIn der Praxis reicht dies nicht aus, um fundierte und richtige Entscheidungen zu treffen.
Eine Person (Anw alt) trifft Entscheidungen auf der Grundlage von Lebenserfahrung, Recht und Verständnis der realen Situation.
Das Programm (z. B. "Anw alt") hat keinen Grund, eine informierte und informierte Entscheidung zu treffen. Im Kontext der Programmierung implementiert jedes Programm vordefinierte Funktionen über vordefinierte Daten.
Die Methode des Informationsrechts ist die Ebene des Verständnisses der Aufgabe. Sowie dessen Entscheidungen des menschlichen Bewusstseins innerhalb und auf der Grundlage bestehender klassischer Rechtsnormen.
Klassisches und Informationsrecht
Berücksichtigung des klassischen Rechts:
- Software;
- Hardware;
- soziale Komponenten.
Bei der Aktualisierung des Informationsrechts und verteidigte letzteres. Verw altungs-, Zivil- und Strafrecht haben auch die Situation gut gemeistert, in der sich die Berufe eines Programmierers und eines Systemadministrators in Dutzende von deutlich unterschiedlichen Fachgebieten aufgelöst haben.
Beispiel für Informationssicherheit.
Big Business ist ein komplexes Software- und Hardwaresystem. Der soziale Faktor ist von größter Bedeutung. Die Forderung nach hoher Qualifikation eines Mitarbeiters wird bei einer Kündigung zum Problem.
Die Fachrichtung „Sicherheit von Informationssystemen“ergänzt die Qualifikationen eines Programmierers um die Qualifikationen eines Psychologen und Soziologen, nicht aber eines Juristen. Ein entlassener Mitarbeiter kann leicht umgehenSicherheitsperimeter, um ihre Ziele zu erreichen und dem ehemaligen Arbeitgeber zu schaden.
Das Informationsgesetz ist hier machtlos, aber ein gewöhnlicher Anw alt wird die Aufgabe bewältigen: die Schuldigen finden und bestrafen. Hier reicht der Abschluss eines Spezialisten der oben genannten Spezialität völlig aus.
Informationsrechtliche Grundsätze
Nach Ansicht maßgeblicher Wissenschaftler basiert das Informationsrecht auf allgemeinen Rechts- und Spezialgrundsätzen.
Der erste Aspekt bedeutet: Legalität, Vorrang individueller Rechte, Gleichheit von Rechten und Pflichten, Zwangsläufigkeit und Verantwortlichkeit.
Im zweiten sprechen sie über die Freiheit, Informationen zu suchen, zu analysieren und zu nutzen, die Einrichtung von Beschränkungen und Offenheit, die Gleichheit der Sprachen usw.
Wesen des Informationsrechts
Es ist schwer zu bestreiten, dass Informationsrecht nur im Kontext einer Person, eines Unternehmens, einer Gesellschaft, eines Staates diskutiert werden kann. Wie rechtlich wahr das klingt, ist eine andere Frage.
Informationen sind ein kontinuierlicher Strom von Signalen, Symbolen, Phänomenen, Ereignissen… Informationen werden auf natürliche Weise wahrgenommen, verstanden und verwendet. Die Automatisierung von Informationsaufgaben ist eine ganz andere Sache.
Abgesehen von den rechtlichen und technischen Komponenten lässt sich als zentrale Entwicklungsrichtung die systematische Wahrnehmung von Informationsprozessen und der Aufbau von Informationsmodellen so definieren, wie sie in der Realität sind.
Nachdem wir das Informationsrecht als integrales System definiert haben, können wir den Rest formulieren.
Die Dynamik und Geschwindigkeit des wachsenden Interesses am Informationsrecht spiegelt diesen Umstand am besten wider. Die besten modernen Technologien neigen dazu, das angesammelte Wissen und die Fähigkeiten in einem einzigen, genau und zuverlässig verstandenen Zustand zu systematisieren.
