Wissenschaft und Moral scheinen widersprüchliche Dinge zu sein, die sich niemals kreuzen können. Die erste ist eine ganze Reihe von Vorstellungen über die umgebende Welt, die in keiner Weise vom menschlichen Bewußtsein abhängen können. Die zweite ist eine Reihe von Normen, die das Verh alten der Gesellschaft und das Bewusstsein ihrer Teilnehmer regulieren, die unter Berücksichtigung der bestehenden Konfrontation zwischen Gut und Böse aufgebaut werden sollten. Sie haben jedoch Schnittpunkte, die man finden kann, wenn man diese beiden Dinge aus einem anderen Blickwinkel betrachtet.
Warum das Zusammenspiel von Wissenschaft und Moral studieren?
Die riesige Kluft zwischen den beiden Lebenssphären kann schon in erster Annäherung deutlich kleiner werden. Zum Beispiel ist das unveränderliche Gesetz der Nahrungskette nicht gut oder schlecht, es ist nur eine allgemein bekannte Tatsache. Gleichzeitig gibt es jedoch Fälle, in denen sich die Teilnehmer aus dem einen oder anderen Grund weigerten, sich daran zu h alten und schwächere zu essen. Kreaturen. Laut Wissenschaftlern können wir hier nur über das Vorhandensein von Moral sprechen, die in jeder Beziehung zwischen zwei Subjekten existiert.
Wissenschaft kommt auch mit einer Vielzahl von Interessen in Kontakt, die die Menschheit hat, und es ist unmöglich, sie als separate geistige Sphäre darzustellen. Um zu verstehen, wie Moral mit wissenschaftlicher Forschung kombiniert wird, ist es notwendig, die relevantesten Bereiche ihrer Verwendung hervorzuheben. Zunächst geht es darum, wie Sie die durch diese Kombination gewonnenen Erkenntnisse korrelieren können. Dazu gehören auch Regeln und Werte, mit denen das Verh alten von Forschenden in der Wissenschaft geregelt werden kann. Einige Wissenschaftler glauben, dass Wissenschaft und Nicht-Wissenschaft in ganz unterschiedlichen Lebensbereichen aufeinandertreffen können.
Welche Erfindungen könnten aus ihrer Interaktion resultieren?
Bei näherer Betrachtung der während der Forschung gemachten Entdeckungen erscheint der Wissenschaftler als Vermittler objektiven Wissens über die bestehende Realität. Und in diesem Fall ist es unmöglich zu sagen, dass Wissenschaft außerhalb der Moral liegt, da wissenschaftliches Wissen durch eine Vielzahl von Faktoren stimuliert wird - Finanzierung, Interesse an Entdeckungen eines Wissenschaftlers, Entwicklung des untersuchten Bereichs usw. Wissen aus a Der metaphysische Standpunkt hat keine moralischen Eigenschaften, er ist weder gut noch schlecht.
Aber die Situation ändert sich dramatisch, wenn die erh altenen Informationen es Ihnen ermöglichen, etwas zu erschaffen, das das menschliche Leben gefährdet- eine Bombe, Waffen, militärische Ausrüstung, genetische Ausrüstung usw. In diesem Fall muss sich der Wissenschaftler insbesondere moralischen Problemen stellen. Lohnt es sich, seine Forschung in dieser Richtung fortzusetzen, wenn sie Menschen schaden können? Parallel dazu stellt sich eine weitere Frage: Kann der Forscher die Verantwortung für die negativen Folgen übernehmen, die dadurch entstehen, dass er seine Entdeckung dazu nutzt, andere Mitglieder der Gesellschaft zu töten, Zwietracht zu säen und auch den Verstand zu kontrollieren.
Die Konzepte von Wissenschaft und Moral sind in diesem Fall oft unvereinbar, weil sich die meisten Wissenschaftler in diesem Fall entscheiden, ihre Forschung fortzusetzen. Es ist schwierig, dies moralisch zu beurteilen, da der Verstand, der nach Wissen strebt, alle bestehenden Barrieren überwinden und geheimes Wissen über den Aufbau des Universums und der Menschheit finden möchte. Es spielt keine Rolle, in welchem bestimmten Bereich geforscht wird, die Wahl zwischen Wissenschaftsentwicklung und Moral, Wissenschaftler bevorzugen die erste Option. Manchmal führt eine solche Entscheidung zur Durchführung illegaler Experimente, während Wissenschaftler keine Angst haben, außerhalb des Gesetzes zu handeln, es ist ihnen wichtiger, die Wahrheit herauszufinden.
Daher besteht das moralische Hauptproblem, das hier entsteht, darin, dass die von Wissenschaftlern entdeckten Gesetze Böses über die Welt bringen können. Viele Bewohner des Planeten lehnen einige Forschungen ab, ihrer Meinung nach ist die Menschheit noch nicht in der Lage, sie angemessen wahrzunehmen. Wir sprechen zum Beispiel über die Möglichkeiten, verschiedene durchzuführenAktionen mit dem menschlichen Verstand. Ihre Gegner argumentieren, dass mit solchen Methoden auch unbedenkliche Entdeckungen verboten werden können, und fordern eine unvoreingenommene H altung gegenüber dem wissenschaftlichen Fortschritt. Wissen selbst spielt in diesem Fall eine neutrale Rolle, aber seine Anwendung wirft ernsthafte Bedenken auf.
Welches Fach untersucht die Moral in der Gesellschaft?
Da es Phänomene gibt, die Moral zeigen, muss es eine wissenschaftliche Richtung geben, die sie untersucht und beschreibt. So entstand die philosophische Wissenschaft von Moral und Ethik - die Ethik. Dieser Begriff wird in der Gesellschaft oft als Synonym für das Wort „Moral“verstanden und meint bei der ethischen Bewertung einer Handlung deren Wert und moralische Berechtigung.
Sehr schwer zu studieren ist das Thema das Verhältnis von Moral und Moral. Trotz der Tatsache, dass sie oft als Synonyme betrachtet werden, gibt es sehr gravierende Unterschiede zwischen ihnen. Nach bestehenden Traditionen muss Moral als ein kulturell verankertes Normensystem betrachtet werden, dem eine bestimmte Gesellschaft folgt. Anforderungen und Ideale werden dabei von älteren Generationen an jüngere weitergegeben.
Moral repräsentiert in diesem Fall das wirkliche Verh alten einer Person, die diese Standards erfüllen kann. Es kann erheblich von anerkannten Standards abweichen, gleichzeitig aber bestimmten anderen Normen entsprechen. Das bekannteste Beispiel für einen solchen Konflikt ist der Prozess gegenSokrates, der für viele Generationen ein moralisches Vorbild ist, wurde jedoch wegen Verh altens verurteilt, das nicht mit der von der athenischen Gesellschaft gepredigten Moral vereinbar war.
Laut der Wissenschaft, die sich mit Moral und Ethik befasst, ist das normative System, das innerhalb der Gesellschaft funktioniert, ein Ideal, das niemals vollständig verwirklicht werden kann. Deshalb sind all die Klagen über die Promiskuität der Jugend, für die die ältere Generation berühmt ist, als eine große Kluft zwischen moralischen Standards und menschlichem Verh alten zu sehen, in der jede Nichteinh altung von Idealen massiv ist.
Wie sieht die Welt aus ethischer Sicht aus?
Die Wissenschaft der Moral und des Verh altens untersucht, wie das Universum angeordnet sein sollte. Andere Disziplinen beschäftigen sich mit dem Studium objektiv existierender Dinge, unabhängig davon, ob sie die Menschheit mögen oder nicht, eine solche Herangehensweise an die Durchführung wissenschaftlicher Aktivitäten in der Ethik ist inakzeptabel. Dabei kommt der Würdigkeitsbewertung des Sachverh alts sowie seiner Übereinstimmung mit den bestehenden Parametern von Gut und Böse eine zentrale Bedeutung zu.
Diese Wissenschaft ist verpflichtet, die Einstellung der Menschheit zu bestehenden Phänomenen und Tatsachen so detailliert wie möglich zu beschreiben. Die Ethik ähnelt bis zu einem gewissen Grad der Erkenntnistheorie, deren Zweck es ist, die Beziehung einer Person zu Realitäten unter dem Gesichtspunkt der Treue oder des Irrtums und der Ästhetik zu untersuchen, wo sie in schön und hässlich unterteilt werden. Ethik basiert auf nur zwei Kategorien – Gut und Böse, und diese Tatsache muss bei der Durchführung von Forschung berücksichtigt werden.
Wie bewertend sindBeziehung?
Auf den ersten Blick scheint es, dass die Wissenschaft der Moral (Moral) überhaupt keine Ethik ist, sondern Psychologie, aber das ist nicht so, da die Auswirkungen der letzteren auf die Umwelt minimal sind. In der Ethik ist das ganz anders, es wird immer ein Subjekt geben, das zu einer bestimmten, auf ein bestimmtes Objekt gerichteten Handlung verpflichtet ist, und erst nach deren Abschluss kann man von einer Bewertung sprechen.
Zum Beispiel kann ein Arzt das Leiden seines Patienten auf verschiedene Weise lindern: eine Spritze geben, eine Pille geben, in manchen Ländern sogar Sterbehilfe anbieten. Und wenn die ersten beiden Handlungen aus moralischer Sicht als gut angesehen werden können, wird die letzte eine Vielzahl von Fragen aufwerfen: „Ist diese Entscheidung gut für den Patienten?“, „Warum sollte der Arzt gut sein? “, „Was zwingt ihn, auf eine bestimmte Weise zu handeln? » usw.
Antworten darauf beziehen sich irgendwie auf Rechtsnormen und spiegeln sich eindeutig in der Gesetzgebung wider, deren Nichteinh altung Sanktionen anderer Art nach sich ziehen kann. Zudem kann die Verpflichtung einer Person zu einer Handlung gegenüber einer anderen rechtswidriger Natur sein, die Moral- und Moralwissenschaft trägt dem Rechnung.
Absolut jeder Mensch kann seine moralische Einschätzung der einen oder anderen Handlung abgeben, aber seine Wahrnehmung wird subjektiv sein. Ein Mädchen kann sich also die Meinung ihrer Freunde zu dieser oder jener Handlung anhören und nur einer von ihnen zuhören. Allgemein,hören Sie auf die Menschen, die eine ausreichend hohe moralische Autorität haben. In einigen Fällen kann die Quelle der Bewertung eine wissenschaftliche Organisation sein, die die Tat ihres Mitarbeiters verurteilt.
Warum ist es wichtig, innerwissenschaftliche Ethik zu beachten?
Wissenschaft und Moral sind seit jeher von einer Vielzahl von Widersprüchen begleitet, die Wissenschaftsethik ist ein ziemlich kompliziertes und schwerfälliges Konzept, da Wissenschaftler nicht immer für die Folgen ihrer Forschung verantwortlich gemacht werden können und praktisch keine Entscheidungen treffen über ihre Verwendung im wirklichen Leben. In der Regel gehören nach jeder wissenschaftlichen Entdeckung alle Lorbeeren entweder dem Staat oder privaten Organisationen, die die Forschung gefördert haben.
Gleichzeitig kann eine Situation eintreten, in der die Erfindungen eines Wissenschaftlers von anderen genutzt werden können, die in der Forschung in angewandten Bereichen tätig sind. Was genau sie aufgrund der Entdeckung eines anderen erreichen wollen – niemand weiß es, es ist gut möglich, dass es darum geht, Geräte zu entwickeln, die der Menschheit und der Welt als Ganzes schaden können.
Denken Forscher über Moral nach?
Jeder Wissenschaftler ist sich immer der Größe seines eigenen Einflusses auf die Schaffung von Systemen und Objekten bewusst, die Menschen schaden können. Oft arbeiten sie in Geheimdienst- und Militärorganisationen, wo sie im Laufe der Arbeit perfekt verstehen, wofür ihr Wissen dient. Verschiedene Arten von Waffen können nur nach langwieriger Forschung hergestellt werden, daher können Wissenschaftler niemals behaupten, dass dies der Fall istim Dunkeln verwenden.
Hier werden die Berührungspunkte zwischen Wissenschaft und Moral deutlich, die Wissenschaftsethik bleibt hier oft im Hintergrund. Die Designer der Atombomben, die Nagasaki und Hiroshima zerstörten, dachten kaum über die Folgen des Einsatzes ihrer Kreationen nach. Psychologen glauben, dass es in einer solchen Situation ein menschliches Verlangen gibt, sich über die üblichen Konzepte von Gut und Böse zu erheben und die Schönheit ihrer eigenen Schöpfung zu bewundern. Daher muss jede wissenschaftliche Forschung mit einem humanistischen Ziel durchgeführt werden, nämlich zum Nutzen der gesamten Menschheit, sonst führt sie zu Zerstörung und ernsthaften Problemen.
Wo treffen sich Wissenschaft und Nichtwissenschaft?
Nicht selten macht sich die Beziehung zwischen Wissenschaft und Moral in angewandten Bereichen bemerkbar, in Forschungsbereichen, die sich auf die Umsetzung wissenschaftlicher Innovationen spezialisieren. Betrachten Sie als Beispiel das schmerzhafte Thema des Klonens, das in vielen Ländern der Welt verboten ist. Es kann helfen, Organe wachsen zu lassen, die Menschen aufgrund von Krankheiten oder verschiedenen Unfällen so dringend benötigen, und dann sollte es als Segen betrachtet werden, der das menschliche Leben erheblich verlängern kann.
Gleichzeitig kann das Klonen von Regierungen verschiedener Länder genutzt werden, um zahlreiche Individuen mit den notwendigen Eigenschaften für bestimmte Jobs auszubilden. In Bezug auf die Moral, benutze dich selbstähnlich wie Sklaven für die Menschheit ist inakzeptabel. Und doch wird in verschiedenen Ländern trotz Verboten heimlich geklont.
Ähnliche Fragen tauchen auf, wenn man die Probleme der Transplantation im Detail betrachtet. Wissenschaft und Moral sind hier ziemlich eng miteinander verflochten, auch wenn erstere einen ernsthaften Schritt nach vorne macht und lernt, das Gehirn ohne physiologische Konsequenzen zwischen den Körpern verschiedener Menschen zu bewegen, wird dies aus moralischer Sicht ein ziemlich seltsamer Vorgang sein. Es ist nicht genau bekannt, wie sich das Bewusstsein anfühlen wird, wenn es in einem neuen Körper für sich selbst erwacht, wie nahe die Menschen einer solchen Operation stehen werden, Wissenschaftler werden diese und andere Fragen wahrscheinlich nicht lösen können.
Ist das relevant für ungenaue Sphären?
Das Verhältnis von Wissenschaft und Moral findet sich auch in den Geisteswissenschaften, zum Beispiel in der Psychologie. Die Anwendung bestehender Postulate in der Praxis hat eine starke Wirkung auf die Menschen, und unerfahrene Psychologen können ihren Patienten ernsthaft schaden, indem sie ihnen falsche Lebenseinstellungen einflößen. Eine Person, die solche Beratungen durchführt, muss die Fähigkeiten eines Praktikers und eines Theoretikers haben, hohe moralische Ideale haben und so sensibel wie möglich sein, nur dann wird seine Hilfe wirklich effektiv sein.
Historiker, die sich mit der Schaffung des kollektiven Gedächtnisses befassen, tragen ein ziemlich hohes Maß an Verantwortung. Es ist ihr Anstand, der die korrekte Interpretation vergangener Ereignisse erheblich beeinflusst. Ehrlichkeit - das ist die Eigenschaft, die ein Wissenschaftler haben sollte, der sich der Interpretation historischer Fakten widmet. Ersollte sich auf die Suche nach der Wahrheit begeben und nicht Modetrends erliegen, einschließlich des Wunsches der Politiker, die Fakten zu korrigieren.
Wenn ein Wissenschaftler nicht die Notwendigkeit teilt, die Konzepte von Wissenschaft und Moral in der Forschung zu verwenden, kann er in den Köpfen einer großen Anzahl von Menschen ernsthaftes Chaos anrichten. Dies kann sich in Zukunft zu einem ernsthaften Konflikt ethnischer oder sogar sozialer Art sowie zu einem Missverständnis zwischen den Generationen entwickeln. Der Einfluss der Geschichte auf das moralische Bewusstsein scheint also sehr schwerwiegend zu sein.
Wie kann man die Situation ändern?
Da die Behauptung, Wissenschaft sei jenseits der Moral, völlig falsch ist, müssen Wissenschaftler neue Regeln für die Durchführung von Forschung entwickeln. G alt früher überall der Grundsatz „Der Zweck heiligt die Mittel“, so muss man ihn im 21. Jahrhundert aufgeben, da Forscher eine große Verantwortung für ihre eigenen Entdeckungen und weiteren Konsequenzen auf sich nehmen. Es wäre sinnvoll, wissenschaftliche Werte als soziale Institution zu betrachten, die einer strengen Kontrolle bedarf.
Daher können Wissenschaft und Moral nicht ohne einander existieren, das erste erfordert eine erhebliche Modernisierung und die Einbeziehung von Werten in die Funktionalität eines Wissenschaftlers. Letzteres sollte bei der Festlegung von Forschungszielen, der Bestimmung der Mittel zu ihrer Lösung und der Überprüfung der erzielten Ergebnisse berücksichtigt werden. Es scheint effektiv, soziale und humanitäre Expertise in wissenschaftliche Aktivitäten einzubeziehen, mit Hilfe vondie bestimmen können, wie nützlich und vorteilhaft eine neue Erfindung für die Menschheit sein wird.
