Wenn du dich nicht wie alle anderen benimmst, wird dich die Gesellschaft hassen. Diese Meinung ist sehr beliebt, und das nicht ohne Grund. Ungewöhnliches Verh alten verwirrt die Menschen, ihre Stimmung verschlechtert sich, sie werden wütend und der ganze Tag führt zu nichts. Glaub mir, niemand will dich noch einmal anspucken, die Leute haben schon viel zu tun. Um solche Unglücke zu verhindern, gibt es spezielle Disziplinen, die das richtige Verh alten in der Gesellschaft lehren. Eine davon ist die Deviantologie. Sein Ziel ist es, Ihr "schlechtes" Verh alten zu untersuchen, die Gründe zu finden und als Ergebnis einen "braven Jungen" zu bekommen.
Abweichendes Verh alten
Jede Abweichung von sozialen Normen der Moral und Ethik wird als abweichendes Verh alten bezeichnet. Dies drückt sich sowohl im Individuum als auch in der gesamten sozialen Gruppe aus. Beispielsweise wird Diebstahl neben der Strafverfolgung als abweichendes Verh alten definiert. Es gibt "unschuldigere" ManifestationenAbweichungen: aggressives Verh alten, Regelverweigerung, Landstreicherei usw. Im Allgemeinen alles, was die Mehrheit nicht tut.
Arten abweichenden Verh altens
Unter abweichendem Verh alten werden mehrere Klassifikationen berücksichtigt. Sie helfen, die Richtung zu verstehen und das Suchfeld nach den Ursachen abweichenden Verh altens einzugrenzen. Meistens sind dies die 4 folgenden Punkte:
- Innovation.
- Ritualismus.
- Rückzug.
- Rebellion.
Innovation ist mehrheitliche Übereinstimmung in den Zielen, aber das genaue Gegenteil in den Mitteln. Zum Beispiel Betrug. Das Ziel ist es, Geld zu verdienen. Zugelassen. Mittel - Großmütter und dergleichen um Geld zu täuschen. Abgelehnt.
Ritualismus ist ein völliges Missverständnis oder eine bis zur Absurdität übertriebene Leugnung der Ziele der Gesellschaft, Mittel der Errungenschaft. Zum Beispiel Bürokratie. Bedeutet - unter einem Mikroskop jede Zecke und Locke überprüfen. Anstrengend genehmigt. Zweck - ja, es gibt keinen Zweck, einfach so. Abgelehnt.
Retreatismus ist eine vollständige Leugnung sowohl der Ziele der Gesellschaft als auch der Mittel, sie zu erreichen. Zum Beispiel ein Alkoholiker. Das Ziel ist es, sich zu betrinken und der realen Welt zu entfliehen (Retreatism von English Retreat - Retreat). Hat abgelehnt. Bedeutet - in kürzester Zeit so viel Alkohol wie möglich zu trinken. Abgelehnt.
Rebellion ist eine völlige Leugnung der Ziele und Mittel der Gesellschaft, während der Wunsch sie durch neue, fortschrittlichere zu ersetzen. Das Ziel ist eine ferne glänzende Zukunft. Zugelassen. Mittel - um die "ver alteten" Grundlagen und Normen zu kürzen. Abgelehnt.
Das Konzept der Deviantologie
Deviantologie ist die Psychologie des abweichenden Verh altens. Sein Zweck ist es, Abweichungen im menschlichen Verh alten mit anschließender Korrektur und Korrektur zu untersuchen. Das Thema ist das Verh alten selbst. Insbesondere das abgelehnte Verh alten. Dabei werden der Prozess selbst und mögliche Korrekturmöglichkeiten betrachtet. Darüber hinaus liegt der Fokus sowohl auf Abweichungen einer Person als auch einer Gruppe von Personen als Ganzes.
Kriterien zur Feststellung abweichenden Verh altens
Da die Deviantologie die Betrachtung von Abweichungen im Verh alten eines Menschen ist, gibt es mehrere Kriterien zur Bestimmung abweichenden Verh altens: qualitativ-quantitative Bewertung, psychopathische, sozial-normative Kriterien.
Qualitativ-quantitatives Kriterium verdeutlicht den Spruch: „In Maßen ist alles gut“. Dies bedeutet, dass viele abweichende Handlungen möglicherweise nicht als solche angesehen werden, wenn sie in Maßen ausgeführt werden. Beispielsweise wird der Konsum von Alkohol in angemessenen Mengen nicht verurteilt. Wenn Sie anfangen, Alkohol zu missbrauchen, wird die Gesellschaft dies als Verh altensabweichung stigmatisieren.
Die psychopathische Bewertung erfolgt aus medizinischer Sicht. Dies sind alle Arten von Geisteskrankheiten, die dazu führen, dass sich eine Person abnormal verhält.
Sozialnormative Bewertung bezieht sich auf den aktuellen Zustand der gesamten Gesellschaft. Es ist kein Geheimnis, dass zu verschiedenen Zeiten verschiedene Dinge verurteilt und gutgeheißen wurden. Was aus Sicht der modernen Gesellschaft akzeptabel ist, ist richtig.
HauptkorrekturmethodenVerh alten
Es gibt verschiedene Methoden, abweichendes Verh alten zu korrigieren, ihre Anwendung hängt von der Ursache der Abweichung ab. Lassen Sie uns einige der wichtigsten hervorheben:
- Die Bereitschaft einer Person für positive Veränderungen anregen.
- Reduziere den Einfluss von Angst und Unruhe auf die Persönlichkeit.
- Einen Menschen zwingen, sich seinen Ängsten zu stellen.
Methoden zur Korrektur abweichenden Verh altens unterscheiden sich, aber im Allgemeinen wirken sie auf die gleiche Weise: Probieren Sie eine Person auf normales Verh alten aus, zeigen Sie ihr, was gut und was schlecht ist. Ein Mann, er ist ein Dummkopf, tut abnorme Dinge, nur weil er nicht weiß, wie man es macht. Es wäre ihm ein Leichtes zu erklären, dass nur schlechte Leute stehlen – also wird er sofort zur Vernunft kommen.
Ein Platz in der Wissenschaft
Deviantology ist ein Ableger der Soziologie mit einem Hauch von Psychologie. Trotz ihrer Anwendung ist sie noch zu theoretisch, gilt aber dennoch als vollwertige wissenschaftliche Disziplin.
Zwei Seiten derselben Medaille
Deviantology ist eigentlich so ein Heuchler. Für sie gibt es kein Gut oder Böse, nur Erfolg oder Misserfolg. Theoretisch gibt es Schwarz und Weiß, aber in der Praxis gibt es nur Schattierungen.
Um genau zu sein, betrachtet die Deviantologie ein Verh alten nur dann als inakzeptabel, wenn das Ergebnis nicht erfolgreich ist. Zum Beispiel lernt eine Person nicht gut in der Schule, geht nirgendwo hin und geht nicht zur Arbeit. Die Deviantologie wird sagen: Das ist abweichendes, abnormales Verh alten. Er muss Komplexe haben; hilft der Gesellschaft nicht, und im Allgemeinen ist es hässlich. Aber es kostet ihnErwerben Sie Werte, die in der Gesellschaft als die höchsten gelten - zum Beispiel Geld, also wird diese Person jetzt von einer Randerscheinung zu einem Vorbild, dem man folgen kann.
Solche Fälle gibt es viele. Aber die Deviantologie, die, wie es sich für eine anständige Dame gehört, ein listiger Fuchs ist, erwidert sofort und nennt solche Fälle "eine positive Abweichung von sozialen Normen". Wie kann man „positiv“von „negativ“unterscheiden, wenn man das Ergebnis nicht kennt? Deviantology schweigt kokett zu diesem Thema.
"Seeker" endet mit einem vollen Sack voller Konzepte und nacktem Enthusiasmus. Die Theorie in die Praxis umzusetzen ist ein mühsamer Prozess. Das liegt nicht nur an der Ambiguität der menschlichen Psyche, sondern auch an der Ambiguität der Disziplin selbst.
Probleme der Deviantologie
Deviantology, die an der Schnittstelle von Soziologie und Psychologie steht, übernimmt kühn die Nachteile der letzteren. Insbesondere Handlungen selbst sind oft der Erforschung zugänglich, während die Prozesse, die sie begleiten, als zweitrangig, wenn auch obligatorisch angesehen werden. Aber es ist nicht schlecht.
Nicht so schlimm wie die Tatsache, dass alles ohne Rücksicht auf das "Umfeld" einer bestimmten Person betrachtet wird. Psychologen sprechen mit den „Abgelehnten“eine ganz andere Sprache. Sie sagen: "Nein, du denkst falsch. Wie du denkst, sage ich dir jetzt …". Sie versuchen, das Problem des Menschen in ihrer „Umwelt“zu lösen. Der Patient versteht sie einfach nicht. Es ist wie,auf Russisch zu sprechen, um den Chinesen zu erklären, warum die Augen nicht schmal sein sollten. Dies ist eines der schwerwiegendsten Probleme in der modernen Psychologie, und die Deviantologie übernimmt es oft. Natürlich gibt es Ausnahmen, aber sie bestätigen eher die Existenz der Regel.
Das Problem mit der Deviantologie-Regel "kein Opfer - kein Verbrechen" wurde ebenfalls sehr elegant umgangen. Zum Beispiel sagt Zmanovskaya E. in dem Buch „Deviantology“:
Ein Merkmal abweichenden Verh altens ist, dass es der Person selbst oder den Menschen um sie herum echten Schaden zufügt.
Das heißt, solange kein Schaden für andere entsteht, können Sie immer darauf hinweisen, dass der "Verdächtige" das "Opfer" ist. Das Argument ist sehr praktisch, denn ein seltener Verbrecher gesteht ein Verbrechen, wenn er nicht an der Hand erwischt wird. Es ist nicht möglich, eine Person „auf frischer Tat“zu nehmen, wenn sie sich selbst ein psychisches Trauma zufügt. Eine straf- oder verw altungsrechtliche Ahndung wird natürlich nicht folgen, aber die Diagnose „abweichendes Verh alten“wurde gestellt.
Um fair zu sein, sei angemerkt, dass Zmanovskayas "Deviantology" die Psychologie abweichenden Verh altens nicht immer als negativ betrachtet:
So enge gesellschaftliche Phänomene wie Radikalismus, Kreativität und Marginalität erfüllen unseres Erachtens dieses Kriterium nicht und sind kein abweichendes Verh alten. Trotz der Tatsache, dass sie auch von allgemein anerkannten Normen abweichen, verursachen diese Phänomene Irritationen beim konservativ gesinnten Teil der Bevölkerungeher nützlich für die Gesellschaft als gefährlich.
Das verwirrt den "Uneingeweihten" aber noch mehr. Grenzen werden so fließend wie möglich. Wenn beispielsweise ein schlechter Mensch verprügelt wird, ist dies auch eher „nützlich“für die Gesellschaft, aber die Verantwortung wird nicht vermieden. Lässt sich so das Stigma „abweichend“vermeiden? Wer wertet dann aus, was letztendlich sinnvoll ist und was nicht? Warum wurde dann überhaupt der Begriff der Verh altensabweichungen erfunden, wenn ein Teil davon mit Nützlichkeit zu rechtfertigen ist und der andere vom Strafgesetzbuch erfasst ist? Diese Fragen bleiben sowohl in den Verh altensmerkmalen der „Deviantology“von E. Zmanovskaya als auch in der gesamten Disziplin offen.
